※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
合先敘明,83條跟84條不是綑綁在一起的,
所以兩者不要混在一起講。
83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」
藍的提案 > 「前項第四款特別預算,須經立法院之同意始得提出」
白的提案 > 直接就刪掉第四款
所以83條的調整根本不會影響救災,
只是這所謂重大政事是什麼?光電也是重大政事、防疫也是重大政事,
如果今天緊急情況你都可以用重大災難去解釋,但重大政事就是見仁見智,
反正只要政府說這個很重大那就是很重大,你各位塔塔覺得合理?
至於第84條「特別預算之審議程序,準用本法關於總預算之規定。但合於前條第一款至第三款者,為因
應情勢之緊急需要,得先支付其一部。」
我倒覺得如果要立院審,可以加註緊急應變中心一級開設立院也需要於多久內速審之類。
當然有災難能有靈活的資金運用是對的,但誰能保證不會有人發災難財?
又你把這種預算直接撥下去,最後地方就是想辦法把他花掉,
921那50E請問多久核銷完畢?是否有必要隔天就轉帳50E?
廠商票期用小時在壓的是嗎?更何況是政府背書且是救難。
認真說啦,怎麼思考都可以,但不是為了一直護航逃避監督啦。
實際狀況如何大家可以討論,而不是一直在那邊跳針無法救災好嗎?
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: 不懂的是你吧
: 這次要修的是83條新增但書,然後把84條的但書刪除
: 其中83條新增但書是 第四項要提案要立法院同意才可以提案
: 這部分可以討論
: 但我想知道 正常情況下 提案後立法院不滿可以刪除阿
: 為啥要禁止提案?? 是以後特別預算是只有立法院可以提案嗎?
: 奇怪,立法院不是負責刪除預算、行政院負責提預算嗎?
: 現在是立法院可以禁止行政院提案了??
: 另外 這次被罵最嚴重的是 84條 刪除的但書
: 這條但書是當第四項的重大災變發生時,政府可以跳過立法院可以動支經費
: 只有一些不懂藍白粉在跳真說 有預備金啥的
: 我就問
: 當嚴重到超過預備金的範圍怎麼辦??
: 921 隔天就動支了超過50E,預備金有那麼多嗎?
: 現在的立法院就是KMT認為自己是民意的代表,瘋狂擴張權力
: 開始搶多行政院、監察院的權力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712566173.A.45D.html
Re: 回文串
-33140
[新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 06:44
-19
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 16:17
750
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 16:25
298
> Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 16:49
-320
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 17:20
364
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 17:20
335
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 17:34
13
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 18:10
017
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 18:14
12
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
HatePolitics04/08 20:37
98 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→