Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言： : : 欸，林北一直都是反核4但支持台灣蓋核5、6、7、8...核1億我都支持哦。因為核4問題一 : : 直都是場址跟拼裝不安全，你換地方或打掉重建ok，謝謝。 : 廠址不安全，請問哪份官方報告是這樣說的？ : 台電找過美國貝泰公司，找中央地質研究所，找過中央大學 : 他們都說可以 : 噢，有監委質疑 : 那監委是甚麼專業？ : 那台電後續有進一步委外調查 : 提出官方報告說明核四地質哪裡不行？ : 沒有 : 再者拼裝不安全這點 : 拼裝等於不安全這種水準的內容我真的不想回 : 而核四廠本身不安全 : 哪份報告指出不安全？ : 是台電自己的試運轉報告書？ : 還是後來政府委外成立七十二個國內外專家團隊的體檢報告？ : 或者是歐盟的同儕報告？ : 噢噢許大處長講說有問題 : 恩恩，那為什麼許大處長當時不寫在是運轉報告書？ : 且動用國家三千億的重大公共工程 : 蓋出不安全不能使用的電廠 : 沒有任何人需要承擔政治與法律責任嗎？ : 事實就是沒有 : 我的條件更簡單 : 賴清德政府出具一份正式的官方調查報告 : 具體指出核四到底有那些地方是不安全，且不可修改的 : 必須整座打掉重練，否則會有核災 : 然後查辦台電與核安會、能源局相關人士的政治法律責任 印象光是原能會審核未完成 當初爭議就不小了 畢竟一號機問題很多 馬英九時代當初台電一直被原能會糾正 包含擅自變更設計等等 後來監察院也跳出來 那時候就出現弔詭的事情 對於核四安全 經濟部通過 但原能會其實還沒審完 後續監察院報告也屢次出現一號機問題 1.由一號機移用二號機之設備共計197項，移用期間為99年7月至103年3月。 2.其中移用組件原因說明，組件故障為139項約佔70%，其他則為組件磨損、設計修改 功能無法實現、光纖傳輸異常、閥桿彎區、電纜線損壞、變壓器損壞、海水腐蝕 孔蝕滲漏、儀器受潮、量測不準、無顯示、指示不正確、無法校正、無法鎖固 校驗不合格等原因計58項，約佔30%；而重新採購者計26項，已交貨完成回裝2項 廠家已提供新品3項、廠家維修完畢1項。 3.如上述除確認由廠家提供新品及廠家維修完畢者共計6項，而重新採購之26項 是否由國家預算支出，抑是由廠家賠償待查明。 因此針對台電『核四廠一號機移用二號機之設備』 其移用及管理不良之原因何在？實有詳究之必要案」 到了後續 2021年台電評估重啟也還是要面對一號機的問題 這也僅是核四核安風險被質疑的其中一項~~~ 畢竟核四一號機問題紀錄 已經留下不少了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712547134.A.CA3.html