※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 支持核電的歐盟會員國認為
: 2050必須增加50GW的核電
: 需要新建30座核電機組
: 能源專家計算這50GW
: 1GW可能就要50億~110億歐元
: 核電發電成本
: 70%來自興建成本
: 15%來自原料成本
: 15%來自營運成本
: 如果排除除役成本或核廢料處理
: 會有不同的數字
: 還會受通膨跟技術影響
: 成本會上漲或維持不變
: 但是不可能下降
: 籌措資金來源相當困難
: SMR大量興建有機會讓成本下降
: https://bit.ly/3VLFQNF
SMR的發展速度比預期的還慢啊
美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終
美國建的這座 是採12台50MW機組
總建置容量600MW的SMR廠
以SMR來說這規模不算小
但連核四廠建置容量的1/4都沒有
且預計每度發電成本也比傳統核電廠高出不少
所以美國這計畫最終宣告失敗
該電力公司股票大跳水
歐洲好像也還沒有興建中的大型SMR廠
那歐洲第一座大型SMR電廠到2030年 都未必能出現吧
所以像羅馬尼亞 去年也簽屬要興建SMR的計畫
先該一座示範廠
之後才會蓋正式大型商業SMR廠
目前預計希望在2045年完成目標
照這速度歐洲要在2050年完成目標 感覺難度蠻高的
SMR的出現 對支持啟用傳統核電廠的 反而不是好事
SMR相較於傳統核電廠發電成本高、產生的核廢料也比傳統核電廠多
有這些負面缺點後
那為啥歐美日中俄等各國都在研究SMR
因它最大優勢是更能進一步降低核災風險啊
當世界各國為了降低核災風險 去研發、興建第四代核電廠時
還能鼓吹舊世代的核電廠安全性嗎?
至於台灣未來是否也要興建SMR廠
目前還不是決策的時機
畢竟還是要等各國在技術上更明確後 才有討論空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712539064.A.510.html
Re: 回文串
32215
[黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/07 22:44
255
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 02:46
37234
> Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 09:17
647
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:09
841
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:19
842
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 10:47
018
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 11:32
118
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
HatePolitics04/08 11:54
234 則留言
evangelew 作者的近期文章
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
: 對於近期許多反核人士,總是以氣候倡議RE100組織把核電排除於綠電的說法來攻擊他。對 : 此,童子賢直言,「RE100所談核電非綠電的說法並非聖旨」,因為RE100只是全球幾個企業 : 代表湊在一起的組織,現在包括G7、G20,甚至歐盟
[新聞] 太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村
太陽能光電案場離住家2公尺 元長上百村民抗議求業者全數撤出 自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4674650 〔記者李文德/雲林報導〕元長鄉上百位瓦磘村民今早集結在村內安
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
: 若是以燃氣替代核能 : : 不就等於以綠能替代燃煤嗎? : : 台電定義的補充能源 : : 無論去替代基載的燃煤還是核能 : : 都很白痴好嘛 但是台灣目前能成基載 主要也就是燃煤、燃氣、核能 核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出 燃媒則
Re: [討論] 看來賴清德要轉向核能了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言: : 最近風向很明顯了 : 賴清德好友童子賢一直放話核能好棒棒 : 準經濟部長 剛剛說核能是乾淨能源 : 上任後會檢討能源政策 : 然後前幾天我還看到民視新聞 : 在報導核融合、新技術好棒棒
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 黃士修個人長期盤據核能議題 : 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 : 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 : 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 : 還
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→