※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
※ 引述 《shirman》 之銘言:
: 你知道我們現在只要出太陽
: 光電產出隨便就佔發電比20%以上嗎?
哇隨便都20%以上耶
那全年佔比多少?
好像才10%上下
火發隨便都70%以上
全年佔比逼近90%
你怎麼看?
: 再加上未來的儲能設施
: 以後白天產光電,晚上就靠白天的儲能
: 台灣靠綠能就能撐住半邊天
這個模式的前提是
你白天發電量大於用電量
以往日用電日高峰比夜高峰高上不少
晚上發電量長時間大於用電量
所以才有多餘發電可以儲能
你現在要在白天儲能
我先不論八年新儲能設備都還沒有個影
還是靠小蔣時代的抽蓄
且白天用電量太大時還要靠它調節
你先告訴我
現在台灣平均最大發電量減去平均日尖峰
有多少電力可以儲?
台灣備轉容量率大於30%以上或許有可能
現在,包括可以預見的未來內
應該還是維持夜間離峰儲能
也就是火核儲能
冬季看看有沒有加個風力
太陽能在未來很長的時間內
也只能讓燃氣降載
以降低碳排
儲能?
: 這是只想汚錢的國民黨,或是難做就拖著不做的柯文哲辦得到的嗎?
: 也只有民進黨敢花時間成本
: 去做這種要花8年以上才能開花結果的建設
笑點是
佔台灣絕大多數發電的火核
大部分都是你口中污錢的kmt 蓋的
佔九成
你心心念念覺得拯救台灣電力的抽蓄儲能
也是你口中污錢的kmt蓋的
差不多佔9.9成
這些東西都是kmt 30年前的建設
直到今天dpp 仍然享受
請問太陽能可以用幾年?
10年發電效率遞減
20年報廢
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.184.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712305676.A.AB3.html
Re: 回文串
1046
[討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
HatePolitics04/05 14:44
54157
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
HatePolitics04/05 15:15
-352
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
HatePolitics04/05 15:56
-128
> Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
HatePolitics04/05 16:27
05
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
HatePolitics04/06 09:15
28 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 我
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
推
→
→
→
→