※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
很奇怪
賴清德刻意不想用小英的人
然後一直失敗
例如用王義川
王義川其實是很失敗的
比如王義川打選戰時
用自己的劣勢去打對手
他笑對手的年紀
但自己「看起來」並沒有比對手年輕
最後選舉慘敗
是一個天生沒有選舉智慧的人
還有打賀瓏
才說要爭取年輕人
隔天就開始打賀瓏
我真的沒看過如此荒誕的操作
是一個仔細想起來
很不討喜的人
搶救王義川
其實也不是王義川本人的操作
反而是李正皓的操作
李一定比王義川強是不用質疑的
因為任何政治正常人都比政治白痴強
是不是任何批評不得年輕人的心的人
賴都以為可以知道如何得年輕人的心
別的不說
小英就一定會去參加賀瓏夜夜秀
但賴的人卻攻擊賀瓏夜夜秀
你跟基進相同水準相同行為
卻以為可以得出不同結果
豈不是自以為可以違反物理定義
這次小英跑去大港開唱
賴卻在抱怨年輕人不知在哪
小英旁一堆人才
如果重用
或許今天去大港的就是賴清德
不知道原理
至少模仿一下小英
去夜夜秀去大港
小英身邊絕對有人才
一個都不要漏抓過來
然後安排王義川做他們的下屬
好好教育王義川
真的莫名其妙
一個成功的案例就在你前面
如果說是不同黨的還可以理解
如果說小英民調低或許還可以理解
又成功又民調高
然後在那裡說怎麼辦
是要證明什麼
要證明跟小英走相反的路
還可以同時到台北嗎
當然小英的年輕人也有一種特性
就是比較文青掛
如果賴想要的是89年輕人
那當然不適合
但票就是票
賴也許不夠文青
還是可以更接近一點
小英那群人趕快抓過來
王義川之流把他們趕到老綠男那塊
不懂就不要講話
去三立吸引老綠男
年輕人可能更討厭王義川多過賴清德
唯一解就是尊重專業
小英的人才才是專業
不要覺得丟臉了
無法連任才丟臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711867227.A.D1A.html
Re: 回文串
69321
[討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 12:34
589
Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 12:49
446
> Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 14:40
116
Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 15:37
546
Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 16:20
520
Re: [討論] 獨!流量爆慘 綠營選後直播節目陷困境
HatePolitics03/31 16:39
46 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓