※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
公平地說 蔣萬安有一定的能力
有外形、有學歷、有家世背景、血統純正
符合台北市民口味
雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上
又在當律師的時候試用期不合格被退貨過
專業能力頗有疑慮
但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師
這點倒不用特別計較
但為什麼最近蔣萬安左支右絀?
根本原因是他『不會做事』
『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地
『落漆』得很明顯(台語)
坦白說啦 地方首長其實不太看政黨顏色
最主要就看一個人做事的能力
更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了
蔣萬安找不到更友善的地方了
那為什麼會這樣?
原PO懷疑
主因是蔣萬安不是基層歷練上來的
人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位
他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑
既不關心也不了解
不知道別人怎麼看?
我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安
就是看他沒有
糊弄長官糊弄得過去就糊弄
蔣萬安又不是一個做事細緻的人
所以一遇到認真的議員
往往就被問到啞口無言
比如蔣萬安面對苗博雅質詢
https://reurl.cc/G4W5jD
『是誰抓了李延賀?』
一句話就問得蔣萬安尷尬不已
蔣萬安是不是草包?
大家自有公評
但他很明顯就是被放錯位置的人
他很適合當發言人、當門面這種角色
簡單講就是適合當『花瓶』
真的要會做事,實在不能指望蔣萬安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711851774.A.422.html
Re: 回文串
70293
[討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 09:26
423
> Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 10:22
217
Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 11:46
23 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 超好笑!藍白民意支持度加總還輸民進黨!
跟總統大選當天的1月13日的民意相比 這四個多月來藍白控制的立法院天天鬧事 鬧到現在的結果是藍白民調崩跌 現在的民意支持度 國民黨加民眾黨還打不過民進黨 國民黨支持度 13.4% 民眾黨支持度 11.3% VS 民進黨支持度 27.5% 藍
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
推
推
噓
噓
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
推