※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 推 noway: 阿不就3M還是有部分需求但不是全部 不是都 新北 03/30 00:15
: → noway: 說找人測過了 幹嘛一直跳針裝傻 新北 03/30 00:15
: 來拜託告訴我這個問題
: 同樣是專線~就是速度保證嗎
: 然後同樣是兩百萬畫素
: 你如何搞成同樣的狀況下會只有部分需求了
: 來我希望小草告訴我同樣都是200萬畫術的情況下
: 專線的狀況下為何只有部分需求這邏輯出來拜託了
1.續查,本院為了解本案監視器影像畫面有否出現異
常,經抽檢臺北市部分路口位址之監視器影像畫面
情形,狀況均良好,尚未發現模糊、遲緩、破圖、
停頓、消失等情形:
2.依據警察局與台智網公司於106年簽訂「錄影監
視系統專用網路服務品質需求規範書」,廠商如
有違反「傳輸品質及效能測試」之項目或「通信
網路或系統設備發生故障,而全部阻斷不通時,
應按連續故障時間減收月租費」,故如有上述斷
線情形,警察局於每月給付網路費時均依上揭規
範書予以扣罰,廠商均無異議,故有關斷線回補
責任,依協議書規範應由廠商負責,執行上無困
難或異議。
3.
除規劃需求頻寬最大值為2M外,另考量預留影像斷
線回補所需0.5M頻寬,遂建議提供3M之影像傳輸頻
寬,而非全數使用3M頻寬,爰該府於其後決議「基
本使用2M頻寬,部分使用3M頻寬」方式,並依頻寬
檢測結果辦理頻寬異動,且抽檢部分路口之監視器
影像畫面,未發現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失
等情形,尚難遽認有違法失職情事。
就降 你哪裡看不懂你再發文ㄅ
挖苦挖苦
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711729624.A.E5C.html
Re: 回文串
64149
[討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 20:26
23
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 21:02
718
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 21:53
10107
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 22:10
11139
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 22:44
110
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 23:12
25193
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 23:23
212
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/29 23:56
-6130
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/30 00:18
14244
> Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/30 00:27
622
Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
HatePolitics03/30 00:29
244 則留言
IronCube 作者的近期文章
Re: [討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 因為原本是公園綠地改成果菜批發市場 : 這樣講很多人沒感覺 : 果菜批發市場作業生態是凌晨2-3點前 : 貨車陸續進場卸貨拍賣一直到6-7點結束 : 你家隔壁公園改建果菜批發
[討論] 蘆南蘆北真的不開發喔…?
從民進黨的良心跳出來講蘆洲塞了一堆嫌惡設施後 我查了一下蘆北的計畫 銀河灣那一帶(aka菜市場搬遷地、蘆洲醫院、蘆洲捷運機場) 地點根本在蘆洲的邊陲地帶 那邊就都違章鐵皮工廠跟公廟 就算菜市場真的搬到那邊,對外道路滿明顯就環堤大道 現在三重
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言: : 現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 : 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) : 黃國昌離開時代力量後 : 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 : 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?
欸不對欸 我剛剛看版友在罵花蓮王的重建條例 我看新聞截圖上面寫 比照九二一重建條例等云云 我查了一下九二一重建條例 為什麼民進黨版的是 88年10月13 行政院函請審議的是 88年11月26 那個時候早了一個半月的民進黨提案的時候有沒有被罵
[討論] 過去八年時力、民眾、國民黨沒被擋案嗎?
欸欸 我有一個疑問欸 今天三個民進黨苦主上新聞 悲憤的說自己被擋案 臺灣變香港 奇怪, 以前民進黨過半的時候沒人被擋案嗎?--- Sent from JPTT on my iPhone Ideologies separate us. Dre
[討論] 等等,綠粉覺得立法院不該存在欸…
欸靠 我剛剛看一堆綠粉意見 認為立法院的存在就是侵犯行政權 達到遙控國會 哇操, 那立法院在過去32年的作用是幹嘛的啊?--- Sent from JPTT on my iPhone Ideologies separate us. Drea
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→