※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅蔘、《面試郭台銘》
我小草啦，說真的看完真的沒什麼，
有違法未來大家努力查，努力爆料，
高不會是第一個，也不會是最後一個。
土城找安我也覺得很OK，
只要標準一樣就完全沒有問題。
但你說這樣打擊到民眾黨？
那些細目一看就只是交接沒算清的一點小錢，
委員送禮算不算公務往來？
委員交通算不算公務支出？
說真的描繪下來無論是否違法，
都看得出來高就沒有違法意圖，
只是認為這樣合法而已，
那你覺得小草會說哇好糟糕喔？
至於立院助理薪水怎麼認定，
回捐到底是否合法，這本來就很模糊，
助理是否知情要回捐？
簽領據的時候是否知道領多少，
是否知道回捐多少？
你當下有沒有表達不願意？
在公司，主管要你加班，你說好，
然後哪天不爽就說主管逼你加班，
你其實是不情願的，這合理嗎？
你不情願當下就拒絕啊，
主管不從你就投訴啊？
哪有過了那麼久再出來哭哭，
跟情侶分手告強姦有87趴像。
反正塔塔自己看看啦，
你們今天就算把高拉下來，
說真的也改變不了什麼啦，
說不定會更引起民憤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.252.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711560402.A.B18.html
131 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
![[黑特] 塔綠斑跟一些智障藍就是想浪費司法資源](https://i.imgur.com/EBjO2wy.jpeg)
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧？ 那因為這個標案是不是沒有人標？ 也怕備標時間不及，所以產業界有這個建議， 柯P也覺得可行，就准了。 到了政風，覺得這件事情不妥，所以建議維持原來的標案， 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好，這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦，政治人物不可能沒有立場， 以前也是很努力當小綠，我也是很杜蘭， 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了，你當小綠都當到會發光了， 憑黃的聲量跟戰力，在党裡面沒有好位置嗎？ 他能抓弊案，難道不知道怎麼安全的玩嗎？ 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院， 是台灣民主憲政的一大進步， 又要那邊一直靠北違憲， 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我， 到底民進黨想要幹嘛？ 就是讓賴功德來立法院說完幹話， 摔麥走人？ 現在都在幫馬英九背書喔？
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
噓