※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?
這不是社會安全網的問題嗎?
前一個剴剴問題都還掛著
都還被綠能你不能高度維護
現在高潮有一樣嗎?
明天才是禮拜一
自有人會出手幹死該被噴的人
還搞不清楚狀況的看戲就好
如果是50槍你都這麼關心
那憲兵站2休2自殺的案件
你怎麼都沒反應!
按你的邏輯
難道台灣人的命有分顏色
要不然為何憲兵的命不是命
50槍的命就比較值錢嗎?
當然不是說50槍不重要
問題是什麼情況你都沒說也沒秀
西哩嘩啦屁了一堆
就噴個治安原來要看顏色
你這不是故意栽贓嗎?
這不合理不是嗎?
還是說有老闆要求你這樣發文的
是這樣嗎?
應該不是對吧!
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: 記得之前80幾槍
: 藍白畜牲哭天喊地的叫囂台灣完蛋了
: 為啥這次沒叫了? 藍白畜生媒體也不大幅報導
: 為啥差這麼多? 藍白畜牲難道真的是賤畜?
: 治安原來要看顏色啊?
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711266981.A.853.html
Re: 回文串
69166
[討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?
HatePolitics03/24 13:55
024
Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?
HatePolitics03/24 14:20
-22
> Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?
HatePolitics03/24 15:56
2 則留言
mazinkisa 作者的近期文章
-12HatePolitics
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
噓
噓