※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「
四年後的景象
白國蔥：文哲，站起來
白國蔥：文哲，鞠躬
白國蔥：文哲，坐下
如果有人不知道這段黃歷史
請看下面這段影片
https://www.facebook.com/watch/?v=887341184965909
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftnn.com.tw/news/203429
: 2.新聞來源︰
: FTNN 盧逸峰
: 3.完整新聞標題
: 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「想操盤總統大選」
: 4.完整新聞內容︰
: 《鋒燦傳媒》全新原創節目「週五不政經」今晚正式上線，由主持人台北市議員「學姊」
: 黃瀞瑩、民眾黨發言人徐千晴共同主持，專訪戰力十足的民眾黨立委黃珊珊及黃國昌。節
: 目中，「雙黃」談到兩人對彼此的看法，也談到對於民主改革、國會改革的想法。黃國昌
: 更透露，他有一個夢想就是能「操盤總統大選」，希望有一天能找到一個適合的人，讓他
: 來操盤。
: 主持人提問「柯文哲只有黨職、舞台不見了」成為政論節目熱門話題，如何看待此事？黃
: 國昌直言，台灣民主發展上，當初追求媒體自由是希望民主能扮演監督政府角色，結果他
: 現在完全不看政論節目，因為這些節目的操作都是在做政治打手，為了幫後面的力量帶來
: 政治利益，就是把柯文哲擊倒。他直言，這很矛盾，為什麼這些媒體要去討論沒有舞台、
: 沒有聲量的人？
: 至於傳聞立法院長選舉當天民眾黨立委陳昭姿投票失誤讓黃國昌很生氣？黃國昌也當場在
: 節目中駁斥，這就是要移轉焦點的慣用手法，當天最大新聞是民進黨輸了，但後來變成最
: 大新聞是陳昭姿投錯票，這就是民進黨在轉移焦點，他也強調，民眾黨只有8席特別容易
: 被見縫插針。
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌上學姊、徐千晴主持節目，痛批政論節目淪打手就為了打倒柯文哲。立院選舉陳昭
: 姿投錯票成新聞是民進黨在轉移敗選的焦點。並發下豪語，自己的夢想是操盤總統大選，
: 希望有適合的人讓他操盤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.107.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711162718.A.FFF.html
Re: 回文串
2588
[新聞] 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「
HatePolitics03/23 10:49
-15
> Re: [新聞] 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「
HatePolitics03/23 10:58
18
Re: [新聞] 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「
HatePolitics03/23 11:34
11
Re: [新聞] 「週五不政經」首集來賓 黃國昌發豪語「
HatePolitics03/23 12:26
5 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！](https://i.imgur.com/WHPZPfY.jpeg)
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
噓
推
→
噓