※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 眾議院輕鬆通過可能禁止 TikTok 的法案

最新2024-03-15 00:10:00
留言16則留言,8人參與討論
推噓1 ( 2113 )
川普當年要禁抖音結果被反對,然後川普現在說不該禁抖音且fb造謠更惡劣,嗯,要說他 老人癡呆還是單純為反而反,我認為都不是,嘻嘻。 政黑何典之前也是在幫推禁抖音時我就說了這平台要禁就應該一開始就要禁,現在都上市 且使用多久了才發現真的大有問題才來討論要禁已經來不及了,現在禁先別說會被政敵大 作言論自由文章,光他媽破腦年輕人知道就一定會暴動反政府,不信你叫中央禁止kptv看 看,信不信破腦小草會拿雙刀衝進總統府,嘻嘻。 不過回到現實,美國要是真的禁成功我是很樂見啦,畢竟美爹真的剷除造謠平台那台兒才 有辦法名正言順跟進,嘻嘻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710385046.A.028.html

Re: 回文串

116
> Re: [新聞] 眾議院輕鬆通過可能禁止 TikTok 的法案
HatePolitics03/14 10:57

16 則留言

flavorBZ, 1F
不見得110.28.81.223

g9122xj, 2F
現在就是1.7億平台有危險一樣說封就封,101.10.46.30

g9122xj, 3F
真的過了,其他國家就可以效仿了101.10.46.30

black205, 4F
菸狼狗立委看不到抖音到時候隨便按立法49.216.188.141

black205, 5F
院按鈕怎麼辦?49.216.188.141

black205, 6F
四手連按太可怕了49.216.188.141

hawardhsz, 7F
會不會之後也說X有外國勢力影響也要禁?45.88.222.80

hawardhsz, 8F
只要一開先例 政府說你有就是有 都要禁45.88.222.80

aragorn747, 9F
所以我說一開始就要禁才對啊49.216.88.211

aragorn747, 10F
現在要禁必須有個合理的理由,最簡單49.216.88.211

aragorn747, 11F
的就是美爹也禁,嘻嘻。49.216.88.211

calciumless, 12F
他說臉書造謠更嚴重也沒錯啊151.200.235.135

calciumless, 13F
臉書不只造謠 完全是詐騙商品溫床151.200.235.135

simplewish, 14F
因為川普收了抖音金主錢啊當然反對36.224.206.37

sobiNOva, 15F
破腦塔綠班都衝過行政院了61.228.178.33

sobiNOva, 16F
比腦破沒人瀛得過綠營61.228.178.33

aragorn747 作者的近期文章

Re: [討論] 徐巧芯爆驚住家「都更通知單」遭外流
我真的很想問到底哪個政論台有都更通知單翻拍的片段出現?我每天下班看正妹乃妤跟理 性武哥重播台都沒看到過,請問徐大立委你都已經提告了可以直接說出是哪一政論台有拿 出來嗎? 這版應該一堆人在看政論喝茶聊是非,到底有誰看到過啊,好奇,求解,感恩。
Re: [新聞] 徐巧芯遭告洩密!吳宗憲1招轉守為攻
操他媽本屆立委真他媽噁芯。 老子外省三代、志願役退雜魚兵、極少數堅持華統份子。 幹,陳永康上將說的好國家利益大於政黨利益,但你他媽徐噁芯是個人利益大於全部,其 他護芯仔則是政黨利益大於一切在那亂護。操你媽垃圾馬家軍,幹。 吳宗憲還想保這種垃
Re: [討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了
最大問題是機密的判定明明是業務單位判定,結果這群白藍垃圾硬要搞成受文者判定... 這他媽什麼智障詭辯法,你他媽好歹先去改法再來扯好嗎,垃圾芯,垃圾凹之。 機密要是由受文者制定,那公文還要定機密幹嘛,全看受文者心情公開就好啊。範例:oo 演習
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?
與其思考台灣公司好壞,不如直接看真實世界歷史。 當年大22K橫行前法定最低薪資很低17k左右,可是實際上所得都遠比17k高超多起跳,作 業員起薪都26.28.30這種數據。 大22k出來後歹灣保守7成企業都全改成22k制,良心企業就22k+
更多 aragorn747 作者的文章...