※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 藍綠立委真的水準不一樣!沈伯洋專業多了

最新2024-03-10 15:06:00
留言140則留言,53人參與討論
推噓22 ( 391784 )
https://reurl.cc/K4nEz9 沈老師的論證科學理性務實 講話有料而且邏輯清晰 相比國民黨的立委 比如廖偉翔立委 實在是有料太多 對照組 國民黨立委廖偉翔 (台中市西屯區選出) https://reurl.cc/2zk7kv 先不論政治立場 單純客觀檢視問政專業水準 國民黨廖立委明顯差了沈立委不只一籌 講真的選民現在都很聰明 誰有在用心問政都知道啦 至於「撞船」一詞就是認知作戰 正確解釋是查緝違法、走私船舶事件 中間發生的事件 這點是非常清楚的 沈老師真的有料 不比不知道 一比較之下 真的水準高下立判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.170.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709914708.A.29D.html

140 則留言

words2012, 1F
當然 沈是民進黨的黃國昌111.240.159.99

words2012, 2F
沈黃都不是普通的程度 都是法學專家111.240.159.99

SunnyBrian, 3F
不是還有個德國法學專家?114.136.165.168

Napoleon313, 4F
領域不一樣 一個刑法 一個民法118.171.18.104

wilson3435, 5F
40%的意見不代表選民,謝謝218.35.143.24

hearry, 6F
被政黑捧的都會臭掉欸101.12.19.163

vicklin, 7F
不要拿咆哮那種髒東西來比1.171.235.119

nedekwn, 8F
...沈被這樣說會難過吧220.255.18.233

rogudan, 9F
好可憐,為什麼要被當成黃國昌?42.77.203.97

chopin902, 10F
沈伯洋學問好質詢有重點而且有禮貌111.248.94.209

rogudan, 11F
黃國昌的質詢根本都是在辱罵,羞辱別人42.77.203.97

rogudan, 12F
,踐踏別人來表示自己很厲害,這樣子的42.77.203.97

rogudan, 13F
質詢根本失焦又無力42.77.203.97

Jimstronger, 14F
法界人士現在都對黃國昌蠻感冒的...123.194.149.176

Jimstronger, 15F
.123.194.149.176

Jimstronger, 16F
沈伯洋有在自己臉書文暗指黃國昌利123.194.149.176

Jimstronger, 17F
用一般人對法律的不了解而做秀 只是123.194.149.176

Jimstronger, 18F
同為法律人所以不想點明而已123.194.149.176

s359999, 19F
某牛國蛇神二代也是為了家族努力不懈啊,1.168.148.7

s359999, 20F
加油!1.168.148.7

Matz, 21F
事實1.200.25.90

webster1112, 22F
沈伯洋不想點明黃國昌作秀 是兩個人220.141.157.30

webster1112, 23F
涼被為奸 聯手唱雙簧 坑殺台灣人 ?220.141.157.30

a86851247, 24F
法律人對黃感冒? 幻想喔125.224.91.109

a86851247, 25F
應該是對沈很感冒才對125.224.91.109
Dcard法律人版每次一提到黃國昌都是各種嘲諷 你自己去看就知道

Vincentchu, 26F
沈伯洋以前有在補習班教法律.114.136.249.249

Vincentchu, 27F
法律當然很強114.136.249.249
※ 編輯: amanda815625 (36.232.170.247 臺灣), 03/09/2024 01:29:11

talrasha, 28F
劉靜怡 沈伯洋 去姑狗啦122.118.142.33

talrasha, 29F
還法律人法界 笑死122.118.142.33

Napoleon313, 30F
黃國昌在法界是孤鳥吧 沈人緣很好的118.171.18.104

DeanHo, 31F
黃國昌算了吧..他就只會咆哮剩下只會嚎小123.110.136.221

Jimstronger, 32F
自己去看兩人fb 黃國昌貼文底下都是123.194.149.176

Jimstronger, 33F
無腦支持 沈伯洋底下還會有律師粉專123.194.149.176

Jimstronger, 34F
來留言123.194.149.176

Jimstronger, 35F
政大姜世明教授之前也發文說黃國昌123.194.149.176

Jimstronger, 36F
被自身權力慾著魔了123.194.149.176

Jimstronger, 37F

talrasha, 38F
[討論] 藍綠立委真的水準不一樣!沈伯洋專業多了

talrasha, 39F

jim1122, 134F
笑死!黑熊部隊?去上戰場看看42.78.15.201

markhbad54, 135F
黑熊從射擊訓練到不拿槍的轉變是忘了?42.73.129.39

markhbad54, 136F
[討論] 藍綠立委真的水準不一樣!沈伯洋專業多了

markhbad54, 137F
黑衣服的是誰?還是這活動不是"黑熊"的42.73.129.39

markhbad54, 138F
另外成立個XX熊來切割?42.73.129.39

lovetina, 139F
戰國廁沒周休逆?112.104.118.101

CenaC, 140F
會搞出黑熊學院這種鳥東西的人 能期待它123.194.132.183

CenaC, 141F
有多聰明??123.194.132.183

jeremywei, 142F
沈柏洋有料???180.217.27.158

burk11832, 143F
政黑眼中的有料就是有料39.15.63.8

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
[討論] 核四公投早決定廢核四,藍白怎不遵從民意
前面發一篇文章 強烈質疑藍白粉是否 真心支持凍漲電價? 有部分藍白粉回應 但沒有回答問題 反而是提出新的問題,想轉移焦點 在此回覆並澄清事實 首先,黃國昌提供錯誤的資訊 黃國昌說經濟部沒有給他任何電價相關資料 黃國昌是想混淆視聽 因為如果談
更多 amanda815625 作者的文章...