※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 學生講臺架住老師，對師怒吼：「講話呀」
20年前
每年畢業典禮就是訓導主任的受難日
不曉得各位有沒有聽過
在還有放牛班的年代
放牛班老師的工作
是跟這些人談判
看能不能讓他們在學校的期間
不要做亂
如此而已
只能說老師不能選學生
尤其是國中小
那就是縮小社會
什麼人都有
反而高中大學以後
制度把我們分開了
他們只是在另一個地方
幹著相同的事
但我們還以為大家都變好了？
直到看到這個影片
才被打醒
這種人還是存在啊！
政黑點的話
就是國中有一個
據說是前中國小姐
老公是國民黨高官
的家政老師
在課堂上羞辱體育班的同學
類似廢物才唸體育這種話
當時我同學差點抄起椅子要丟過去
最後他為了比賽忍住了
（那個年代記過就不能參賽）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709821913.A.383.html
Re: 回文串
1227
[討論] 學生講臺架住老師，對師怒吼：「講話呀」
HatePolitics03/07 22:14
415
> Re: [討論] 學生講臺架住老師，對師怒吼：「講話呀」
HatePolitics03/07 22:31
15 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/U2UDREp.jpeg)
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→