※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

最新2024-03-07 13:37:00
留言84則留言,43人參與討論
推噓21 ( 29847 )
只討論一件事 「跟誰一起吃飯能證明什麼?」 答案是什麼都不能證明! 黃國昌日前反覆追問 官員五年前跟誰吃過飯? 喵的不要說官員不記得 我自己也不記得五年前跟誰吃過飯 黃國昌總是忘了無罪推定原則 在證明有罪之前都是無罪的 什麼證據也沒有 檢調的偵查也沒有 就要指控別人有罪 這是法律人的邏輯嗎? 那黃國昌跟傅崐萁吃飯 代表什麼? 表示黃國昌100%背書傅崐萁嗎? 這邏輯真的莫名其妙 黃國昌的邏輯真的是法律人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.202.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709741139.A.C74.html

Re: 回文串

2184
> [討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?
HatePolitics03/07 00:05

84 則留言

add20716, 1F
不是人 是舔狗 胯下真香223.136.98.147

dos01, 2F
他才跟一堆罪犯一起同台過而已 真的不知道182.155.78.98

dos01, 3F
他哪來的資格用這種論調攻擊別人182.155.78.98

chopin902, 4F
胯下昌不要臉111.248.113.170

h100733, 5F
柯文哲還去過88會館,黃國昌怎麼不質疑柯61.231.56.163

h100733, 6F
文哲61.231.56.163

vicklin, 7F
終於發現了嗎?1.171.235.119

flybirdy, 8F
再講一次 小草爽才是重點 誰理你們111.242.205.95

webster1112, 9F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

Spinner3, 10F
雙標垃圾36.238.38.91

webster1112, 11F
他在 認真/專注 地 放空 !!!220.141.157.30

picapoya, 12F
而且質詢方式根本都已經在入人於罪,簡101.10.12.189

picapoya, 13F
直有病101.10.12.189

koromo1991, 14F
反正一堆蔥粉不管他講什麼屁話都能高49.217.63.144

koromo1991, 15F
49.217.63.144

inlanyu, 16F
要是對方因為時間過太久 講錯了 就要說220.143.117.49

inlanyu, 17F
你官員說謊 藐視國會 判關三年XDD220.143.117.49

inlanyu, 18F
就因為五年前你曾跟某個人吃過飯220.143.117.49

jganet, 19F
小草:蔥師是對的。吃過飯就是連在一起。42.77.139.210

jganet, 20F
蔥跟更生人吃飯,小草那是開大門走大路42.77.139.210

webster1112, 21F
國娼/柯P 當人 真的是可惜了 XDDD220.141.157.30

ezorttc, 22F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

food123, 23F
官員應該反問國蔥五年前跟誰吃飯36.235.105.146

food123, 24F
要加入白粉教就不能有邏輯 邏輯在白粉教36.235.105.146

food123, 25F
中不存在36.235.105.146

inlanyu, 26F
怎麼能反問呢??反問就是國柯兩黨講的反質220.143.117.49

inlanyu, 27F
詢 反質詢也在藐視國會的範疇內 怎麼能讓220.143.117.49

inlanyu, 28F
很白癡的立委 讓人看出他們的白癡呢?220.143.117.49

luke7212, 29F
懷疑他站上法庭會不會腿軟,畢竟像123.194.14.83

luke7212, 30F
個法盲XD123.194.14.83

blue0310, 31F
今天老師質詢確實有點太強人所難42.70.159.156

Sinful, 32F
他現在已經不是人模式了好嘛1.163.150.212

MVPGGYY, 33F
他自己跟徐永明麻吉到不行,在時力還一起39.9.40.247

MVPGGYY, 34F
創立昌明敏派系,在立院也一起咆哮搞公司39.9.40.247

MVPGGYY, 35F
法修法,照他邏輯根本嫌疑比那些一起吃過39.9.40.247

MVPGGYY, 36F
飯的大超多39.9.40.247

lickllll, 37F
綠共粉 完全不會質疑柯建銘和吳思瑤是法111.243.86.133

lickllll, 38F
盲 呵呵呵111.243.86.133

lickllll, 39F
拿台灣人的納稅錢抽油水,也只有綠粉吃111.243.86.133

VincentF, 74F
跟罪犯同台的人 你覺得他的邏輯會好到210.209.155.155

VincentF, 75F
哪裡去210.209.155.155

TaiLao, 76F
塔綠班繼續抹,再怎抹也就40%220.133.204.184

myfreeday, 77F
總比26%好吧111.71.214.49

whitezealman, 78F
[討論] 強烈懷疑黃國昌的邏輯真的是法律人嗎?

Gangtai, 79F
國昌說你是賊就是賊,懂?101.12.43.198

fromia, 80F
強烈懷疑塔綠班有腦嗎? 差滴111.71.89.108

lonelysam, 81F
協尋正常的國蔥223.140.209.157

s81048112, 82F
跟網紅一樣 只會用聲量壓人27.242.36.30

MoneyMonkey, 83F
呃….黃國昌的確100%背書傅崐萁….118.169.0.56

Pegasus170, 84F
同意一樓70.55.218.165

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
[討論] 核四公投早決定廢核四,藍白怎不遵從民意
前面發一篇文章 強烈質疑藍白粉是否 真心支持凍漲電價? 有部分藍白粉回應 但沒有回答問題 反而是提出新的問題,想轉移焦點 在此回覆並澄清事實 首先,黃國昌提供錯誤的資訊 黃國昌說經濟部沒有給他任何電價相關資料 黃國昌是想混淆視聽 因為如果談
更多 amanda815625 作者的文章...