※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
: 時間: Tue Mar 5 08:27:24 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709598447.A.EE5.html
: → jorden: 講到買房 去看數字好嗎 房屋自有率 114.38.151.237 03/05 08:54
: → piliwu: 不會啊台灣自住率每年公佈你去看 223.141.222.80 03/05 08:55
我查了一下
首先這個住宅自有率的調查
應該是十年一期
每年公布是指.....?
根據主計總處人口及住宅普查
https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2750&sms=11062
它裡面雖然是109但其實有歷年比較在79頁
空閒住宅率 住宅自有率
89年底 17.6 82.5
99年底 19.3 79.2*1 / 4.8*2
109年底 18.5 78.6*1 / 6.0*2
*1.為戶內經常居住成員所有
*2.為不住一起的配偶父母或子女所有
看起來自住率
好像也沒有大贏十年前啊
且4.8%成長成6.0%
不就是代表獨立購屋能力反而比十年前略低
是上一輩移轉給兒女或幫兒女買的比例增加了?
當然你要說兒女更有錢買房給爸媽是佔多數
我也不敢反駁啦,畢竟這數據看不出來是誰買給誰(燦笑)
請問兩位是要我看甚麼東西?
蔡執政下自己買房的人少了
靠爸媽買房的人多了?
當然,其實兩者數字差異不大啦
再查內政部不動產資訊平台
https://pip.moi.gov.tw/V3/Default.aspx
房價所得比大趨勢是逐年上升
馬時代最高是105Q3 9.35
馬時代最低是101Q3 7.46
蔡時代最高是112Q3 9.86(蔡僅統計到112Q3)
蔡時代最低是108Q3 8.47
馬的曲線比較像是雲霄飛車
高低落差很大
蔡的曲線比較平穩
趨勢就是穩定上升
配合前面主計處的自有率調查
為戶內經常居住成員所有反而下滑
其實不難理解不靠爸媽買房
的確是在蔡政府任內變困難了
這些數字都是蔡英文政府提供的
如果有任何問題
歡迎去信內政部或主計處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709602269.A.3DD.html
Re: 回文串
-3987
[討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
HatePolitics03/05 04:50
72360
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
HatePolitics03/05 08:27
751
> Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
HatePolitics03/05 09:31
312
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
HatePolitics03/05 09:42
844
Re: [討論] 從Tech_Job看馬英九如何屌打蔡英文
HatePolitics03/05 10:26
51 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 我
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推