※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 日本政府效能真的有比台灣政府差嗎
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 板上都說日本政府官僚、老古板、不知變通、效率差、醜聞多等等
: 但去日本旅遊發現,不管是城市管理、交通建設、食品管控、環境維護等等,都做的比台灣好很多吧?
: 所以日本政府真的有這麼差嗎?看起來不輸台灣政府吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
唉嘿~見鬼了~
日本是強在民間企業,
三菱財閥
三井財閥
住友財閥
安田財閥
各有所長,
即便不是上面幾個大財團,
你們也能朗朗上口其他幾個有名的大企業吧?
日本民企就是這麼強。
日本政府...痾...我常講,日本的GDP負債比是270%,
常常一言不合就幾千億日圓的舉債。
台灣的GDP負債比只有30%左右,是日本的九分之一,
光是撒錢這塊,台灣政府就遠遠不如日本政府了。
而你口中的交通建設,請恕我提醒您,
現在你們常搭的JR,前身叫「日本國有鐵道」
是日本公營鐵路,在民營化之前...
最
高
負
債
三
十
七
兆
日
圓
(昭和時代)
更別提日本國有鐵路時期,
還發生三大懸案,
下山事件
三鷹事件
松川事件
裡面不乏謎之翻車事件、死亡,
根本就管理得亂七八糟,
後來是切割一堆民營化之後才慢慢好轉。
而泡沫經濟會這麼慘,導致日本長期三十年通縮,
你覺得日本政府沒有責任嗎?
拜託~
那個金管機構是要多失能腐敗才釀成這麼嚴重的經濟危機,
泡沫經濟那自殺的人口只能用暴漲來形容。
好了,你還覺得日本政府很強嗎?
我覺得啦,日本政府只有一個矯枉過正的風氣,
就是醜聞的容忍度啦,日本人可以忍受政府無能,
但不能忍受醜聞,如果我們台灣的民眾黨在日本,
光是誠信爛到爆這點,早就不用選了,還什麼小
草咧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709282409.A.A7C.html
Re: 回文串
1340
[討論] 日本政府效能真的有比台灣政府差嗎
HatePolitics03/01 08:57
22
> Re: [討論] 日本政府效能真的有比台灣政府差嗎
HatePolitics03/01 16:40
2 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為,就必須負起刑事責, 接受刑事制裁的處罰。
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作: 叫台積電主管到
推
推