※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: 看事情不要只看局部
: 我問各位
: 如果你是當年的蔣介石
: 正在中國大陸跟共產黨如火如荼
: 結果陳儀跟你匯報台灣出亂子了
: 一個問題就好
: 蔣介石當年除了鎮壓有第二個選擇嗎?
: 如果是你來做有第二種選擇嗎?
那個年代就這樣啊
美國夠民主自由了吧? 在大後方不用正面面對共產革命壓力
還不是也搞出麥卡錫 迫害歐本海默
日本在中間地帶 稍微靠近前線 國內就一堆共產分子搞恐怖攻擊
你要那年代的蔣開穴又要民主自由又要穩定政權 那只有上帝才辦的到好嗎
蔣開穴是不是想民主自由不知道 他可能能力也不怎樣
但好歹是把台灣守下了 沒變成另一個南越或是古巴
就這點來說已經算是不錯的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709095437.A.006.html
Re: 回文串
5198
[討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 11:35
02
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:25
-322
> Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:43
07
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 12:59
312
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 13:27
03
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:18
13
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:41
728
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 15:48
15
Re: [討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
HatePolitics02/28 16:02
22 則留言
abc12812 作者的近期文章
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?
※ 引述《Luba ( )》之銘言: : ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言: : : 就不知道在護航什麼阿 : : 說要退回委員會審議 : : 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 : : 所以 你們
[黑特] 台灣就是美版滿州國吧
塔綠班一面說台灣已經實質獨立 一面又說台灣要接受美國AIT公然干預內政 想來想去 這不就是滿州國翻版嗎 一樣都是被背後帝國主義扶持的政權 一樣都不被大部份國家承認 不過滿州國至少還獲得23的國家承認 比現在的台灣強多了 哀 美版滿州國 慘
[黑特] AIT公然干涉內政 塔綠班還沾沾自喜?
搞不懂耶 AIT翻文 美國派人進來台灣 這根本就是赤裸裸干涉別國內政的行為 沒有批評就很寬容了 為啥塔綠班還可以沾沾自喜 認為這樣是獲得美國認可 是很大光榮的事? 當別國的馬前卒很光榮嗎? 塔綠班既然這麼愛美國 建議可以直接把台獨黨綱去掉了
[黑特] 所以阿苗什麼時候要去考律師執照?
不是我要說 一個念法律系但沒有考上律師執照的 在那邊夸夸其談什麼憲法解讀 這有何公信力嗎? 人家日本駙馬兩次考律師沒過就被笑是廢物了 阿苗我是不知道她考幾次啦 但畢業超過十年還沒考過 不就比日本駙馬更廢 蔣萬安雖然也是一開始沒考過 但最後也
[黑特] 百齡果不就兩個學店咖 有啥好捧的?
按照維基百科的敘述 凱莉是加州明德大學蒙特雷國際研究學院碩士,Ken是上海中歐國際工商學院碩士,都有 英語基礎,便萌生報導國際新聞的念頭 這兩間到底是啥學校阿 聽都沒聽過 說穿了不就學店咖 等級可能比白蓮女神艾莉莎莎還低落 這種學店咖到底有
[黑特] 綠師公會什麼時候要對詐團事件發表意見?
立法院打個架 綠師公會隔天馬上火速發文控訴 反觀跟人民息息相關的詐團問題 一堆律師司法官都涉入詐團事件 也不見綠師公會主動發文譴責 更遑論清理門戶把涉案法律人除名 這麼難看的為政治服務的機構 難怪社會大眾一看到法綠人就嗤之以鼻 可憐那
[黑特] 所以抄襲到底犯了哪條法了?
就算說真的是抄襲好了 中國的東西歸中國法律管 哪時可以管到台灣人上了? 國際著作權? 台灣沒加入Berne, WCT, 也管不到台灣身上 就算說是TRIPS, 加入的那是中華台北 台北簽的條約能管到台南的台文館嗎? 不行嘛 所以說 抄襲到底
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
噓