※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 陳揆刪去法推實驗室汙染 徐巧芯:你參加

最新2024-02-26 18:13:00
留言326則留言,178人參與討論
推噓98 ( 11921186 )
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/7787998?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2.新聞來源︰聯合 3.完整新聞標題 陳揆刪去法推實驗室汙染 徐巧芯:你參加百萬小學堂? 4.完整新聞內容︰ 行政院長陳建仁今赴立法院進行食安報告,陳接受質詢時,以刪去法得出台糖肉品驗出低 劑量「西布特羅」,可能是實驗室汙染。國民黨立委徐巧芯質詢時,酸陳建仁是參加百萬 小學堂嗎?圖/截自國會直播 行政院長陳建仁今赴立法院進行食安報告,陳接受質詢時,以刪去法得出台糖肉品驗出低 劑量「西布特羅」,可能是實驗室汙染。國民黨立委徐巧芯質詢時,酸陳建仁是參加百萬 小學堂嗎? 徐巧芯酸陳建仁用「刪去法」,指出台糖肉品驗出西布特羅,是實驗室汙染,陳是參加「 百萬小學堂」?還要陳callout求救一下,試問有什麼方式驗證實驗室汙染?陳建仁回當 然有,一旁的農業部代理部長陳駿季補充表示,豬是同進同出,一批肉有西布特羅汙染, 同批同品項一定也會汙染,查過所有同批、同品項沒有。 徐巧芯追問同批肉品百分之多少已賣掉,陳駿季說, 賣掉的他不清楚,所有豬是吃同一 批飼料,驗了17件,這跟百分比無關。陳建仁表示,所有食安檢查就是用同批樣品檢查, 徐巧芯講的是外行話。 徐巧芯問,食藥署過去是否常驗出一包違法,第二包以後都沒有的話就不公布。陳駿季說 ,驗出一包後,會針對同批同品項複驗。陳建仁表示,程序是採樣後發現有驗出,應該讓 廠商在15天內申請複驗,台中市政府沒有做,檢驗出來後如果是很低的濃度,應該去採其 他樣本檢驗。 徐巧芯追問,辣椒粉有無驗出蘇丹色素?有給廠商15天複驗嗎?陳建仁回應,雲林縣驗出 來,驗出來後,新北市政府就去查上游。徐質疑,是公布了才讓廠商複驗,所以蘇丹色素 不用15天複驗,瘦肉精要15天複驗?陳回,徐搞錯,一個有溯源,一個沒溯源,蘇丹色素 是因為有溯源,新北市才查到。 徐巧芯表示,複驗是廠商權利,跟公布是兩回事,台中市政府有讓台糖申請複驗,但何時 公布是政府按照食安法第5條公布。陳建仁反駁,台中市政府驗出是低劑量,沒有做進一 步驗證,低劑量應該要複驗,沒有去做。 徐巧芯問,食安處是野雞單位嗎,是否為有被食藥署認證合格的實驗室?陳建仁表示,有 認證是一回事,可能是人為疏忽,任何一個被認證的實驗室都有疏忽,中研院P3實驗室被 認證還是會疏忽,該實驗室「曾經被認為是」。徐驚呼,什麼時候啟動撤掉認證程序?陳 回,台中實驗室要負起責任,要確認檢驗正確,要讓廠商有複驗的機會。 陳建仁被問是否同意此事件為政治千面人。陳表示,講千面人這事情是危言聳聽,如果是 千面人下毒絕對不是那個濃度,不判斷這是千面人,並稱徐巧芯不懂、不曉得千面人下毒 情況。徐酸陳,她知道陳他們很愛告人,她有準備一批名單,上面是曾經說過有政治千面 人在豬肉下毒,只要一聲令下,她馬上把名單提供出來。 徐巧芯秀出民進黨文宣,該文宣指台中市政府採購西布特羅,流向不知道去哪,暗示有問 題,該文宣是否有抹黑問題。陳建仁表示,西布特羅只有在實驗室裡,飼養過程不會有西 布特羅出現,只有一塊肉在實驗室檢驗出來,所以西布特羅哪裡來,徐巧芯的邏輯呢?有 西布特羅的實驗室就只有一塊肉檢驗出來,這塊肉在台中市政府的實驗室。 5.附註、心得、想法︰ 惡女巧芯第一次質詢 就火力猛烈 但陳建仁也不是省油的燈 看來以後立法院會很精彩 官員們面對巧芯都會瑟瑟發抖惹拔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708675818.A.580.html

Re: 回文串

98326
> [新聞] 陳揆刪去法推實驗室汙染 徐巧芯:你參加
HatePolitics02/23 16:10

326 則留言

DIDIMIN, 1F
這立委毫無科學邏輯140.134.85.11

cg7123456, 2F
母豬是在懷疑我們文哲大A嗎?210.242.237.38

yoyoruru, 3F
嗯…大仁哥的確是在跟小學生對話呀101.12.114.78

ling963, 4F
程度好差122.121.153.250

cg7123456, 5F
柯粉小草出來幫文哲大A說話啊210.242.237.38

beauman002, 6F
900現在要跟柯文哲對著幹?小草該進攻111.248.144.82

beauman002, 7F
了吧111.248.144.82

kterry01, 8F
所以22次誰告訴900的?61.231.208.208

daleptt, 9F
那900證明一下 "不是"實驗室污染呀106.107.240.159

hyscout, 10F
很丟政大的臉耶.....208.127.159.106

opthr1215, 11F
陳建仁的學經歷遇到這種政治系的一定很59.124.123.243

opthr1215, 12F
頭痛。59.124.123.243

DosTaLiCa, 13F
刪去法一直是方法之一阿60.248.143.146

chj12233, 14F
讀書很重要。但台北人愛這味101.12.136.127

daleptt, 15F
900意思是都無法證實 這個案=懸案了?106.107.240.159

ohohohya, 16F
對牛彈琴 所以說東吳大學教授叫哭糞不42.79.159.197

ohohohya, 17F
要修他的課完全合理42.79.159.197

alanjiang, 18F
反映該區水準114.136.110.205

kuroxxoo, 19F
對900用小學生方式解釋蠻正常的123.194.149.140

daleptt, 20F
懸案就是沒有真相 900打臉盧媽囉?106.107.240.159

Franc1224, 21F
可憐900111.83.150.161

kterry01, 22F
實驗室污染和千面人哪個可以信,有基本61.231.208.208

kterry01, 23F
常識的都懂61.231.208.208

hu6111, 24F
立委程度這麼低落真的很可悲59.115.67.96

rogudan, 25F
很忍著看了快10分鐘,真的超尷尬,簡直42.77.203.97

rogudan, 26F
菜市場42.77.203.97

cookie0820, 27F
她真的超吵101.12.91.255

whiteflora6, 28F
巧芯又得分!114.47.99.85

airvivi, 29F
文組之光42.72.144.146

kterry01, 30F
能用老鼠藥不用用西劑,能用萊劑不用用61.231.208.208

kterry01, 31F
西劑61.231.208.208

bluck2123, 32F
原來藍委的邏輯裡沒有刪去法….223.136.108.152

malisse74, 33F
跟完全不懂科學的解釋基本的東西很累223.139.42.102

DosTaLiCa, 34F
我看了3分鐘只看了咆嘯...真的糟糕60.248.143.146

malisse74, 35F
偏偏這種水準是我們國家的最高民代223.139.42.102

roleset, 36F
需要人去操作的都一定會有人為疏失的問題101.10.4.170

roleset, 37F
,不然怎麼會有車諾比事件,徐到底在歡101.10.4.170

roleset, 38F
什麼101.10.4.170

hu6111, 39F
自己理虧也是裝死,然後柯糞還會幫她護航59.115.67.96

CCfss, 317F
小學生可能還比較聽得懂人話36.226.183.78

vicklin, 318F
窮舉所有可能,刪去不可能,剩下就是答案1.171.214.245

vicklin, 319F
有這麼困難嗎?1.171.214.245

HenryLin123, 320F
邏輯比我小學時候還差98.35.229.22

fakeimage, 321F
900的邏輯連小學生程度都沒有..?27.247.67.208

Tribute, 322F
這邏輯要進國防委員會?42.78.15.209

mazznia, 323F
這人為何能選上立委?125.231.235.99

mazznia, 324F
阿不然呢,不然要直接說是林北好盧嗎125.231.235.99

mazznia, 325F
都已經很委婉的給台階下了還在凹125.231.235.99

shoeii, 326F
硬凹的質詢啊 跟小強一樣就爛怎麼樣奈我何111.82.17.54

fongling, 327F
徐連小學生都知道的刪去法都不知道嗎101.136.233.126

gametv, 328F
謾罵侮辱生醫界科學家是國民黨傳統了,上123.240.42.250

gametv, 329F
一個被侮辱的是何大一博士123.240.42.250

inhabitptt, 330F
中研院院士遇到文組 有理說不清39.10.73.34

you1111 作者的近期文章

[討論] 519跟太陽花十分相似
RT 太陽花已經過去十年 除惹培養很多塔綠班小綠 也培養很多小草 這次519有阿北跟國昌老師 也應該會有很多小草會去 所以兩個都很相似吧 大家覺得呢?==
[討論] 到底誰能廢掉垃圾108課綱跟分科測驗
RT 108課綱看來就是垃圾 國文沒有經典的文言文 歷史課本寫的像公民課本 分科測驗少考國英數乙素質降低 +9妹隨便都能上前段私大輔仁淡江 到底誰能廢掉垃圾108課綱跟分科啊==
[討論] 苗博雅跟民進黨之後會被徐巧芯修理嗎?
RT 最近苗博雅跟民進黨 還有塔綠班的側翼網軍 攻徐巧芯攻很勤 但巧芯也不是好惹的吧 大家不怕以後被徐巧芯修理嗎== 大家怎看?==
更多 you1111 作者的文章...