※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
要說錄影設備剛好壞掉真的鬼都不信，
而且對方在大陸已經言之鑿鑿了，
到時候檢查船身也會知道到底有沒有撞，
我們假設撞翻致死是事實好了。
大家覺得政府會怎麼做？
1.堅決隱匿事實，就是他們自己翻的。
2.承認事實並道歉，並允諾提供賠償。
3.承認事實但是他們越界在先，雖然遺憾但是沒錯。
4.承認事實，並說未來會加大執法力度。
我覺得會是3，因為2的話實在太軟了，
這樣沒有辦法對那些死忠塔綠斑交代，
但是3的話必定招致對岸的報復，
如這次的登艦檢查可能只是開始而已，
然而我們的政府就是如此的無能，
錯了也不敢承認，然後被報復了也無力還擊。
今天選擇2基本上就可以平息風波，
甚至處理得好還能緩和兩岸關係，
但以党的尿性只會越弄越糟吧？
大家覺得如果是事實，党會怎麼做？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708504420.A.BCC.html
Re: 回文串
6124
> [討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
HatePolitics02/21 16:33
217
Re: [討論] 假如今天真的海巡有撞翻人家
HatePolitics02/21 16:59
124 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
![[黑特] 塔綠斑跟一些智障藍就是想浪費司法資源](https://i.imgur.com/EBjO2wy.jpeg)
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧？ 那因為這個標案是不是沒有人標？ 也怕備標時間不及，所以產業界有這個建議， 柯P也覺得可行，就准了。 到了政風，覺得這件事情不妥，所以建議維持原來的標案， 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好，這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦，政治人物不可能沒有立場， 以前也是很努力當小綠，我也是很杜蘭， 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了，你當小綠都當到會發光了， 憑黃的聲量跟戰力，在党裡面沒有好位置嗎？ 他能抓弊案，難道不知道怎麼安全的玩嗎？ 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院， 是台灣民主憲政的一大進步， 又要那邊一直靠北違憲， 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我， 到底民進黨想要幹嘛？ 就是讓賴功德來立法院說完幹話， 摔麥走人？ 現在都在幫馬英九背書喔？
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→