※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
今天我把房子交給房仲包租代管8年，
然後房仲不知道跟房客簽了什麼協議，
於是房客在房子上加蓋並增建。
到了代管期到的時候，
我想要找警察把我被霸佔的房子拿回來。
我的看法；
對基市府與大日而言，OT結束就是要返還營運權，
至於那個增建的部分你要吵是誰的可以後面另打官司，
而且這是基市府與大日合約的部分。
至於NET與大日的合約，是否因此造成NET損害，
應該是NET去跟大日打官司，
又或是你要覺得那個產權是你的你也可以打官司，
但都不影響OT結束了應該返還營運權的部分。
如果強制拆鎖損及NET的權益，那不拆讓他繼續營利，
是否損失市府及新得標人微風的權益？
今天市府跟大日的合約清清楚楚，市府就是房東，
所以無論大日怎麼弄，他只要跟NET有超出與市府合約的部分，
本來就是大日要承擔這些責任，除非當初市府有另外同意NET。
總之，你可以說NET是受害者，但NET受害要找大日求償，
市府與大日的合約就是取回財產而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708501759.A.D65.html
Re: 回文串
71557
[討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 14:58
132
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:19
922
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:32
-122
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:47
5194
> Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 15:49
730
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:00
649
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:11
660
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:26
34164
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 16:52
1352
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
HatePolitics02/21 18:06
194 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？
我真的不懂，要求官員在國會不能說謊， 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊？ 為了擋這個法案，dpp每次用的理由手段都不一樣， 還有人相信是為了要好好討論嗎？ 討論到40次散會動議嗎？ 到底是有多害怕官員不能說謊？ 不要跟我說什麼民間隨時會被
![Re: [轉錄] 吳宗憲：幫大家上個法律課](https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg)
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦，黃是學法的人， 他賭爛的點不是這個人有沒有違法， 為什麼？違法就依法處理嘛！ 你要當黑社會沒問題嘛， 看你被檢調抓到什麼把柄， 我們就依法處理嘛！ 所以他自己家違建、柯批停車場， 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛！ 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦，最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻， 不過也是啦，柯麻就是媽媽沒教好， 所以他兒子也沒教好去運毒， 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛，其實跟第一爛差不多， 就是那個吾思謠啦， 一天到晚都在那邊造謠， 講的都是沒營養的東西， 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴？
我不懂塔綠斑在高潮啥耶， 台灣都可以綁著向心4年不准出境了， 人家想要不讓誰入境都可以吧？ 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼？ 評論一下它這樣好專制好過分喔？ 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔？ 反而是台灣自詡為民主法治， 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛， 不知道有效提升什
![[黑特] 塔綠斑跟一些智障藍就是想浪費司法資源](https://i.imgur.com/EBjO2wy.jpeg)
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧？ 那因為這個標案是不是沒有人標？ 也怕備標時間不及，所以產業界有這個建議， 柯P也覺得可行，就准了。 到了政風，覺得這件事情不妥，所以建議維持原來的標案， 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好，這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦，政治人物不可能沒有立場， 以前也是很努力當小綠，我也是很杜蘭， 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了，你當小綠都當到會發光了， 憑黃的聲量跟戰力，在党裡面沒有好位置嗎？ 他能抓弊案，難道不知道怎麼安全的玩嗎？ 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院， 是台灣民主憲政的一大進步， 又要那邊一直靠北違憲， 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我， 到底民進黨想要幹嘛？ 就是讓賴功德來立法院說完幹話， 摔麥走人？ 現在都在幫馬英九背書喔？
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
噓
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
噓
→