※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
早就知道會有人拿什麼核能基金出來自慰,
你現在4000多億,就問你核一跟核三,三
個廠除役最後要花多少錢啦~
答案是: 台電現在還算不出個所以然。
之前的三千多億很明顯根本不夠,
只是抓個四千億以下的數字而已。
台電甚至自己說要考慮每年提撥固定金額
進這個核後端基金,就是怕到時候不夠會被
幹譙,但你這也只是挖台電的東牆,補核能
基金的西牆罷了。
一個核電廠除役動輒二三十年,你想一想
通膨會造成這個浮動成本再增加多少?
四千億就想除役三個核電廠?
笑死人。
全世界的核電發電成本都在暴漲,
你隨便找個國家的核電發電成本
都是台電的好幾倍,
難道台灣核電是天選之電,比核電大國便宜?
還是台電計算核電成本的方式是在呼攏你?
用腦袋想一想吧。
https://i.imgur.com/5KSYGIw.jpg
https://i.imgur.com/d6wguSL.jpg
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: : 標題: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
: : --
: : 推 oue: 核電佔不到一成 影響啥 笑死 101.9.184.225 02/21 1
1:
: : → oue: 再生也一樣 能影響多少 101.9.184.225 02/21 1
1:
: : → oue: 公司虧損 怪廁所衛生紙用太兇之類 XD 101.9.184.225 02/21 1
1:
: 算一下不就知道了?
: 現在台灣發電量約2800億度
: 一成是280億度
: 核能如果核1-3延役,成本是1元/度
: 如果是核四,當初評估的均化成本是2元/度
: 現在應該上看三元吧我猜
: 混在一起我算兩元好了
: 然後綠能平均成本大約是4-5元/度
: 算4.5元
: 所以280億度,如果用核能發電,成本約是560億元
: 如果換成綠能發電,成本是1260億元
: 台灣現在平均電價約3元/度
: 也就是如果是核能,大概賺280億元/年
: 如果是綠能,大概賠420億元/年
: 正負來回700億
: 台電一年賠兩千多億,算兩千億
: 700/2000*100%=35%
: 核能改成綠能影響多少?
: 大約35%的虧損額度
: 三成五大不大?我是覺得不少了
: 且使用的綠能越多,賠的錢越多
: 離岸風力目前上線的還非常有數
: 等第一期上線多了
: 平均賠的會更多
: 當然你漲價到六元就當我沒說吧
: 不過,同理,核能也會賺得更多
: 德國2000廢核
: 電價大概漲了一倍
: 現在也就1成1成慢慢漲
: 日子還長哩
: 要解決這問題也不難
: 就讓台電以每度四元的價格賣綠能憑證給國內企業就解決了
: 至少只賠0.5元/度
: 但為啥不這樣做?
: 我不知道啊,你問問蔡英文政府
: 為啥一年台電放在綠能憑證上的綠電連10億度都沒?
: 是不是怕打壞綠能憑證市場價格?
: 畢竟有人還幻想台積電願意每度五元跟他們公司買哩
: : → dai26: 我也不知道817在靠北三小 223.139.165.236 02/21 1
1:
: : 噓 m82: 支持核電也會漲阿,法國漲了幾倍 114.32.112.138 02/21 1
1:
: 但人家漲的原因是啥?
: 法國人說因為當初搞減核
: 核電使用量大幅降低
: 轉成天然氣使用
: 加上歐盟規定他們電價計價方式綁定
: 所以人家漲了啊
: 同樣狀況韓國也是類似
: 至於核電到底有沒有用?
: 九州電力公司表示,有核電我們是少數賺錢的日本電力公司
: : → ke0119: 你知道之前的核電廠除役費用算下去,台電 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 會賠更慘嗎? 202.229.51.203 02/21 1
1:
: 其實已經算了好嘛?
: 核後端基金到此時此刻的現在都還在你的電費單內跟你收錢
: 你要說除役成本被嚴重低估
: 我也沒看蔡英文八年去調整成正常除役成本
: 真的還沒算的是啥?
: 是核四的沉沒成本
: 大約2800億左右
: : → ke0119: 核一除役隨便都千億起跳 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 核電的發電成本根本就還沒算進後續的核廢 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 料處理跟除役成本,騙你這種核電小草剛好 202.229.51.203 02/21 1
1:
: : → ke0119: 而已 202.229.51.203 02/21 1
1:
: 是噢,那你解釋一下下面的網站是三小?
: https://www.nbef.org.tw/
: 用途
: 本基金之用途如下:
: 一、核能發電有關之核子設施運轉維護所產生低放射性廢棄物之獨立減容、處理、包裝
、
: 運輸、中期貯存及最終處置。
: 二、用過核子燃料再處理。
: 三、用過核子燃料或其再處理所產生放射性廢棄物之包裝、運輸、中期貯存及最終處置
。
: 四、核能發電有關核子設施之除役拆廠及其所產生廢棄物之處理、包裝、運輸、中期貯
存
: 及最終處置。
: 五、必要之回饋措施。
: 六、管理及總務支出。
: 七、其他有關支出。
: 甚麼叫作核能發電有關核子設施之除役拆廠?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708488266.A.3D9.html
Re: 回文串
892
[討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 10:54
846
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 11:35
112
> Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:04
311
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:14
110
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 12:52
328
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:00
110
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:23
130
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 13:36
36
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 14:41
210
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的
HatePolitics02/21 14:47
12 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊, 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了, 現在幹的事,更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨, 加上朱立倫的背書:「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥, 李四川也只能去旁邊歇著, 他當上新北市長的可能性蠻大的喔! 你看啊,侯友宜
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時, 為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為,就必須負起刑事責, 接受刑事制裁的處罰。
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大, 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作: 叫台積電主管到
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推