[討論] 這四年如果都沒有黨團協商會怎樣

比人數會輸人， 按照議事規則，又玩不過別人。 這51跟8大同小異。 扣除等待老天幫助下 到底有沒有任何機會 51能夠有突破逆轉勝的機會呢？

為何認定空轉4年呢？ 這是不是先入為主了呢？ 立法院代表民意 立法院決議好的提案與法律 行政院則確實執行實施。 一個負責決策，一個負責執行。 不論黨派立場是否相同。 只要一個確實立法，然後行政院確實執行。 又如何算空轉呢？ 之前8年不也是這

為何不好好利用剩下來的垃圾時間。 在蔡總統任內發起，然後賴總統任內重新改選。 重新選舉，就是最新民意了。 這樣頂多就是對不起 現任行政院長，讓他在歷史留臭名。 但相信聖光在身的院長，不會在意這些庸俗的事情的。 都只剩幾天而已，現在才要提，根

明明資源最多 卻在立法院跟小丑一樣 然後只會一再譴責或是 道德勒索八小福們。 選擇一條只會空轉4年的對抗模式，卻沒有想過有沒有合縱連橫的空間。 執政黨是不是打算空轉4年，看看四年後重新改選時有沒有機會重回過半數的機會呢？

怎麼一個國家的名稱 只能在不小心口誤時才能說出來呢？ 卸任的這樣 那以後現任的如果比照辦理，也用口誤模式才說出來。 那不是亂套了嗎？ 什麼時候這名稱只能用口誤方式來說呢？ 在習大大的理解中，中華民國不就跟清朝一樣，只是一個曾經存在但是已經滅

人都會不小心講錯話， 有些是習慣用語改不掉，有些是口誤，有些則是不符合當時時空背景，但多年後會被當先知 。 台灣因為搞不清楚而講錯話的人，最慘的案例是？

1.民進黨不是早早就宣告 甲級動員是常態嗎？哪有突襲。 2.相關規則不懂所以發問一下，會不會某日民進黨來的人少，國民黨也突發式通過提案呢？ 3.臨時動議會不會成為以後突殺的方式呢？只要當天計算自己人比較多，馬上臨時動議？