※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:從訊息戰來看 不能不用!
1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2024-02-15/908683
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:從訊息戰來看 不能不用!
4.完整新聞內容︰
[Newtalk新聞] 美國將在今年年底舉行總統選舉,現任總統拜登(Joe Biden)將代表民
主黨角逐連任,為了挽回年輕選票,拜登近日在短影音社群平台TikTok上創建官方帳號,
並發布多則影片。學者李忠憲表示,美國人從台灣的選舉學到教訓,訊息戰爭和資訊安全
是兩個完全不同的領域,從訊息戰爭的角度來看,不能不使用TikTok。
李忠憲在臉書發文表示,這和他在台灣總統大選之後判斷的趨勢有一致,傳統做資訊安全
的人不了解訊息戰爭在民主自由國家選舉的關鍵地位。
他說明,美國人從台灣的選舉學到教訓,訊息戰爭和資訊安全是兩個完全不同的領域,從
資訊安全的觀點來看,TikTok是不能使用,「但如果從訊息戰爭的角度來看,TikTok是不
能不使用」!
李忠憲指出,美國政府對TikTok要求落地,儲存美國客戶的資料要在美國當地,推播訊息
的演算法要公布受第三公正方的檢驗,美國這麼強的國家,這些措施的效果還是非常差,
考慮言論自由又不能禁了TikTok。
他建議,民進黨政府和黨部應該立刻成立TikTok的帳號,訊息戰爭不能退守,長期要落地
納入管理,但觀察美國的經驗,法律和監理的情況不是很理想,你不能逃避進入這個戰場
,然後從自己掌握的網路高速公路和其他經濟相關與處罰詐騙法律的手段來管理這些平台
!
「年輕人都在上面,無論如何先上去再說,在這平台上,目前處境當然是不公平,但退出
這個訊息戰爭的戰場,真的很不智!我好像沒有說過要退出臉書,有些戰場,雖然不利已
方,但是無法撤退,撤退會更慘!」李忠憲強調,你不能太恨你的敵人,也不能誤判訊息
戰爭上面的情勢!
5.附註、心得、想法︰
跟民進黨禁毒品所以派柯總召兒子試毒一樣偉大耶!
反正九萬真香無誤,管他統不統戰,我不入地獄誰入地獄,
然後吸引一堆塔綠斑一起加入抖音,嘻嘻!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708131011.A.D83.html
Re: 回文串
90206
[新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:
Gossiping02/15 11:11
2390
> [新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:
HatePolitics02/17 08:50
3114
Re: [新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:
HatePolitics02/17 09:26
07
Re: [新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:
HatePolitics02/17 15:07
35
Re: [新聞] 拜登開通TikTok帳號 學者籲民進黨加入:
HatePolitics02/17 15:20
90 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
推
噓
推
→
→
噓
噓
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
噓
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→