※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1630815
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
包裹藏1公克大麻 重判11年
4.完整新聞內容︰
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹縣男子湯堯文請人從泰國寄送包裹給他,卻內藏一公克大
麻植株,他辯稱是高中同學送的驚喜禮物,自己不知道是什麼物品,新竹地院法官認為湯
男辯詞不足採信,且其漠視毒品危害性,更無視政府反毒的決心,依運輸二級毒品罪重判
徒刑十一年。
辯稱同學送驚喜禮物 法官打臉
湯男去年八月請人將毛重一公克的大麻植株裝入紙箱,自泰國寄送包裹來台,財政部關務
署台北關檢查人員發覺有異而查獲,湯前往郵局領毒包裹時當場被逮。他辯稱,寄件的張
姓高中同學與他八、九年未聯繫,兩人也非通訊軟體好友,因對方說要從國外寄送驚喜禮
物給他,他才去領包裹,不知道包裹內是何物。
竹院審理指出,大麻是第二級毒品,運輸二級毒品法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑
的重罪,從事此一非法行為風險極高,共犯間若未能彼此信任,極可能稍有閃失就遭舉發
,絕無可能任意尋找不知情或無互信基礎的人接運毒品。
法官依此認為,湯男在本案中居於在台接運毒品的重要角色,毒梟若無法信賴他,不可能
貿然寄送來台;且湯男辯稱不知包裹夾藏毒品,萬一拒絕收貨、或收貨後發現是毒品報警
處理,豈不損失慘重?於情於理毒梟斷無可能如此行事。
法官審酌湯男明知二級毒品大麻對於人體有莫大戕害,竟漠視毒品危害性,更無視政府反
毒決心,且運輸大麻數量不少,對國民身心健康及社會風氣具有潛在威脅嚴重性,依此將
他判刑十一年。
5.附註、心得、想法︰
真的是很誇張耶,老爸不姓柯也敢運大麻來台,
我覺得這種腦殘藍白粉就應該給他關到死啦!
只有台灣價值才有資格免罪好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708063259.A.E36.html
Re: 回文串
1743
> [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
HatePolitics02/16 14:00
-210
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
HatePolitics02/16 15:15
394753
[新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/16 16:25
720
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/16 16:51
3047
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/16 17:02
24
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/16 18:51
-420
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/16 19:45
410
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
HatePolitics02/16 22:50
59
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/17 01:43
36
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/17 06:51
317
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/17 13:27
918
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
Gossiping02/17 13:48
43 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院, 是台灣民主憲政的一大進步, 又要那邊一直靠北違憲, 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我, 到底民進黨想要幹嘛? 就是讓賴功德來立法院說完幹話, 摔麥走人? 現在都在幫馬英九背書喔?
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
噓
→
推
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
推
推
推
→
→