※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 過年後差不多要一審判決了吧，高虹安
年前因為卡一個總統大選，
為了避免被扣一個影響選舉的大帽子，
法院不宣判一審結果很正常。
過年後再開庭1~2次
差不多就要一審宣判了吧？
大家覺得高虹安的下場是？
1.一審無罪，檢察官上訴
2.一審有罪，高虹安上訴，
民眾黨挺高虹安不開除黨籍，
力挺高虹安抗議民進黨操控司法，叭叭~
3.一審有罪，高虹安上訴，
民眾黨開除高虹安。
（民眾黨之前說依照他們的廉政準則，
一審有罪就開除黨籍，我想看看他們
會不會又轉彎）
我個人覺得2.的可能性最大，
叭~叭~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.70.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707609188.A.860.html
Re: 回文串
518
> [討論] 過年後差不多要一審判決了吧，高虹安
HatePolitics02/11 07:53
-14
Re: [討論] 過年後差不多要一審判決了吧，高虹安
HatePolitics02/11 08:26
18 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院？
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親， 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛？ 他們就算對國會比中指，藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會， 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的？
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎？ 你是魯蛇，但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊，更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克， Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結，會
Re: [討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大
其實啊， 他直接破罐子破摔加入國民黨就好了， 現在幹的事，更對國民黨支持者的胃口。 他只要願意加入國民黨， 加上朱立倫的背書：「這我們新北的」 連花蓮王都是他大哥， 李四川也只能去旁邊歇著， 他當上新北市長的可能性蠻大的喔！ 你看啊，侯友宜
![Re: [討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://i.imgur.com/49IkoF9.jpeg)
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責
[...政府人員於立法院受質詢時， 為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中公民 - "刑事責任" 人民若違反《刑法》規定而構成犯罪行為，就必須負起刑事責， 接受刑事制裁的處罰。
![Re: [討論] 政黑兩兆害我被我媽當成白癡](https://i.imgur.com/a0VivOG.png)
![Re: [討論] 這樣摔真的沒有受傷？](https://i.imgur.com/AljV4pR.mp4.jpg)
![Re: [黑特] 原來今天不用表決環島高鐵！！！](https://i.imgur.com/5FCXcsa.jpeg)
Re: [討論] 話說國會改革法案
目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視，就可以判刑。 如果只有國會聽證制度其實問題還沒這麼大， 但加上藐視國會罪就不一樣了。 實務上我可以這樣操作： 叫台積電主管到
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
噓
→
→
推
→
→
→