※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 林俊憲多次認定民眾黨的立委席次是廢物

最新2024-02-07 09:06:00
留言8則留言,3人參與討論
推噓1 ( 107 )
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言: : 林俊憲提的都是些基本常識 : 綠營支持者在13號就知道九成內容 : 除了那個 : 委員會內也要三席才能提案那條吧 : 話說我現在還在等黃國昌 : 解釋單一召委的優越性呢 : 他的信徒做多喊到 : 當年柯建銘也有試圖討論這樣 : 不知道這是想表達什麼。 : 黃國昌難道是在主張 : 第二大黨以下都不該有機會拿到召委嗎? 單一召委制對小黨最有利的局面就是這種大家沒絕對優勢 這時候小黨就可以合縱連橫一下 跟大黨之一條件交換一下爭取換召委席次或是法案通過協助 如果是雙召委制 那大黨們談一談 一人一席 小黨直接下去 不過這也是建立在小黨能夠理解自己的情況 願意放下身段跟大黨們周旋 否則單一召委制也是可以大黨們談一談 各委員會的召委分一分就好了 我是能理解小黨需要聲量求生存的想法 但是為了聲量去尻大黨 然後又台面上把黨團協商說成黑箱政治 不是自斷在立院合作的可能性嗎 而且現在跟民進黨對幹成這樣 之後相關法案就只能選擇跟國民黨合作 到時候是你能跟國民黨講價還是國民黨跟你談價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707187525.A.367.html

8 則留言

adort, 1F
畫三角形要又藍又綠才對 結果操作不藍不綠42.73.143.182

adort, 2F
以小吃大真的很會畫42.73.143.182

adort, 3F
不藍不綠的就是精煉過最少數那群42.73.143.182

yoyofish02, 4F
檯面上在演,檯面下是怎麼做的我們也27.52.68.160

yoyofish02, 5F
不知道,反正如果民眾黨夠聰明自然就27.52.68.160

yoyofish02, 6F
會去談,真的跟檯面上一樣蠢,那選民27.52.68.160

yoyofish02, 7F
自然會淘汰他們27.52.68.160

lbowlbow, 8F
沒人敢跟民眾黨談,直接空氣化223.140.14.152

saviora 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽,反正現在重選民進黨穩贏,犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好,民進黨立委趕快提倒閣吧! 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言: : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水:等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言: : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內 官員該怎麼處置 謝謝
更多 saviora 作者的文章...