※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 民事沒有誣告罪
看推文說確實有中間人
所以吳崢確實應該稍微道個歉
總覺得前後的邏輯有點對不上吧…
如果這個中間人是民進黨認可或是派過去的
那以上的說法成立
但現階段所有說法是這兩個人跟民進黨無關
那他們就只是單純的說客
師父被說客說服這樣也算是師父主動吧
吳崢的說法根本完全沒錯啊
是要道什麼歉
還是吳崢應該要為了師父愚蠢的誤會道歉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707107497.A.CDD.html
Re: 回文串
26228
[黑特] 民事沒有誣告罪
HatePolitics02/05 12:09
49
> Re: [黑特] 民事沒有誣告罪
HatePolitics02/05 12:31
432
Re: [黑特] 民事沒有誣告罪
HatePolitics02/05 13:17
9 則留言
joshua0606 作者的近期文章
Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的
不婚不生是誰講的 小草 不買房、躺平誰講的 小草 二十年經濟最好為什麼我還是窮誰講的 還是小草 活生生把自己描繪成一個廢物 被罵魯有什麼好奇怪的 愛吃屎還要怪人家說你嘴臭 魯就算了還跟巨嬰沒兩樣 可悲雜草--- Sent from JPTT
[討論] 國昌老師永遠站在吹哨者這邊！
最近一直有人說國昌老師變了 簡直是胡扯 我們國昌老師從以前到現在 最大力呼籲的就是吹哨者保護 現在只是吹哨的人變成了傅總召 國昌老師仍然始終如一 站在吹哨的人這邊 勸各位不要一直污衊道德長城(下略) 說國昌老師哪裡變了 從頭到尾都沒變過好嗎
[討論] 519是不是可以叫做輸不起大遊行
每每看到有人說519沒有訴求沒有主軸 小草還是可以洋洋灑灑的說出一大串 什麼司法改革、居住正義、打倒黑金之類的 但看來看去好像跟716差不多 也不能說這些訴求不對 然而事實就是上次表達完之後 選舉輸的一塌糊塗 一樣東西選輸後還要原封不動的再
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人
這個遊行本身訴求不明加上近期又沒選舉 還會跟著跑的沒意外就只有最純的小草 具體一點就是在館昌朱頻道游移的3萬觀眾 然而今天館長頻道投票 3000人裡投要去519的 只佔大概1/3也就是1000人 但根據小弟多年來對這種投票心理的分析 這種投
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播
2.5萬人看起來多是多 但不就是同一批人在看人罵政府自慰 找別人幫忙把個人的失敗歸咎到政府身上 館長、朱學恒、黃國昌 看哪邊罵最兇就往哪邊去 同一群人在分同一批觀眾 黃國昌人變多其他人人就變少 不相信可以回去翻看看 黃國昌直播成長的這幾個月
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
![Re: [討論] 為何關鍵51席一直抱怨不重要8席不投票？](https://i.imgur.com/rvBEqWH.jpeg)
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯：四叉貓懂不懂法律啊？可笑！
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
![Re: [討論] 「統神事情」阿苗說綠營影響力沒那麼大](https://i.imgur.com/7j5SFsL.jpeg)
推
→
→
→
→
推
推
推
→