※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言:
: 以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案
: 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意?
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ]
: 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat
: 標題: [iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎?
: 時間: Sun Feb 4 01:56:42 2024
: 如題,作為選區內的選民,先恭喜您當選本屆台北市第七選區的立委並就任
: 但近期因兒童及少年性剝削防制條例第2條
: 其執法行動與既有慣例及其產生的業界與次文化圈生態有所衝突,還是導致了不少爭議
: 基於在不傷害實際存在的兒少之前提下,保持各方面的創作自由
: 建議將兒童及少年性剝削防制條例第2條,修改為以下內容
: 1.本條例所稱兒童及少年性剝削,指下列行為之一者
: 一、使真實存在之兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
: 二、利用真實存在之兒童或少年為性交或猥褻之行為,以供人觀覽。
: 三、製造、存儲、散布、播送、交付、公然陳列或販賣以真實存在的兒童及少年所拍攝
或
: 四、製造、存儲、散布、播送、交付、公然陳列或販賣基於影射或醜化某特定真實存在
的
: 五、使真實存在之兒童或少年坐檯陪酒,或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行
為
: 2.本條例所稱之被害人,指真實存在於世,且遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少
年
: 如此一來,可以避免法律誤傷到沒有實際被害人之二次元色情作品
: 並透過新增的新第四項,以規避實際上拍攝或錄製自真實兒少,卻謊稱AI合成的法律漏洞
: 而新增的新第四項,亦可打擊利用涉及情色的P圖及繪畫等手段,醜化霸凌特定兒少的情
況,
: 以上的立法意旨及建議修法之條文,不知委員您意下如何?
套一句之前最喜歡說的
自己選的自己負責
這次選舉的結果藍色重回國會最大黨
藍色在政治上代表的除了傾中就是保守派
那民進黨「順應民意」把政策趨向保守
不就是各位選擇的結果嗎
總不能選前一直罵投票也沒投
真的等遇到事情了
再來拜託民進黨幫你們扛砲火得罪選民吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.103.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707025133.A.09C.html
Re: 回文串
30 則留言
joshua0606 作者的近期文章
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人
這個遊行本身訴求不明加上近期又沒選舉 還會跟著跑的沒意外就只有最純的小草 具體一點就是在館昌朱頻道游移的3萬觀眾 然而今天館長頻道投票 3000人裡投要去519的 只佔大概1/3也就是1000人 但根據小弟多年來對這種投票心理的分析 這種投
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播
2.5萬人看起來多是多 但不就是同一批人在看人罵政府自慰 找別人幫忙把個人的失敗歸咎到政府身上 館長、朱學恒、黃國昌 看哪邊罵最兇就往哪邊去 同一群人在分同一批觀眾 黃國昌人變多其他人人就變少 不相信可以回去翻看看 黃國昌直播成長的這幾個月
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
→
噓
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推