※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
理念沒有問題,有問題的是說出來的人
例如
耶穌說:神愛世人 沒問題吧?
但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙?
如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?
如果蔣介石說民主化台灣,合理嗎?
正確的理念沒有問題,問題都是說的那個人有沒有照著去做
而且根本不會每天在那邊放在嘴上
你知道做人要善良,你會每天一直跟人說我很善良?
哭P就言行不一致,10年過去,始終如一
說一套做一套
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 這麼說好了
: 富強、民主、文明、和諧
: 自由、平等、公正、法治
: 愛國、敬業、誠信、友善
: 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?
: 看起來還相當的偉光正
: 這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
: 然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
: 這跟你問的問題基本上是相同答案
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: : 科學 理性 務實
: : 老實說這理念不差吧?
: : 1.「科學」
: : 以證據資料為基礎
: : 以科學分析政策
: : 不為反對而反對
: : 2.「理性」
: : 以理性態度溝通
: : 不咆哮不謾罵
: : 3. 「務實」
: : 不講空話
: : 不喊美麗的空洞口號
: : 扎扎實實做事
: : 坦白講
: : 科學 理性 務實
: : 這理念哪裡不好?
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707004814.A.971.html
Re: 回文串
28197
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 06:22
26
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 07:44
13
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 07:51
317
> Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:00
02
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:18
00
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:27
310
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 08:54
39
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 09:49
00
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 10:09
45
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 10:16
38
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 11:15
02
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
HatePolitics02/04 11:31
17 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
[討論] 笑死,網軍繼續在政黑板洗吧
拼命洗好開心啊,洗出來的議題根本沒有新聞想要報 這個case結束了不知道業主還會不會下訂單 畢竟之前想再threads建立網軍陣地結果失敗 不要說民眾黨只有4%,根本完全誤會他們 青鳥行動訊息來源: 臉書51%,網路新聞41%,傳統媒體32
[討論] 可以傳喚av女優到國會嗎?
AV女優應該算是社會人士吧 想到成人展會有這麼多女優來台 還不一個一個給我傳喚到立法院來,想到就興奮 感謝藍白修了這一個莫名其妙的法律 不知道花蓮王最喜歡哪個AV女優 最好是歐美日的女優都要 幹,這就是藍白糞修出來的爛法律 罰款不加新台幣
Re: [黑特] 其實傅崑萁真的蠻蠢的
我還是不改我的觀點,他就是一個鄉下來的大老粗 地方土霸王,炒股炒到被做苦窯,還假離婚 出了花蓮他就什麼都不是 想上位,也不看看自己有幾兩重 這次擴權案最精彩的,就是他三讀完的結論 一整個不會演,搞到自己真的是皇帝一樣 絕對把知識藍跟淺藍洗到
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→