※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民眾黨的投票策略

留言27則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7020 )
我覺得大家都太在乎藍綠了 忘記一個重要的事實 就是 「柯文哲本人無法進去監票看亮票」 民眾黨的投票策略本質上跟保送誰 我認為關係不大 很單純就是柯文哲不信任 這八席立委 他又不能親自進立法院看他們亮票 因此柯文哲的投票邏輯其實是這樣: 「我保證藍綠兩黨不會投給黃珊珊 所以只要黃珊珊有8票 才是執行我的意志」 事實上柯文哲唯一能確認 有沒有人跑票的方式 也只有要求他們八個 都投給黃珊珊 柯文哲也許想支持韓國瑜 但他能不能實質控制這八個人 對柯文哲更重要 但這也同時說明 柯文哲完全不信任這8個人 他甚至認為這八個人 有可能聯合起來騙他 因此 對柯文哲來說 8票投給黃珊珊 是最好的策略 是保證沒人會跑票的策略 Ps. 這如果看不懂的話 思考一下如果民眾黨的指示 是投給韓國瑜 你要怎麼確定他們8票 真的都投給韓國瑜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.201.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706732973.A.8EC.html

27 則留言

wilson3435, 1F
有趣49.218.90.97

wilson3435, 2F
的想法,也許這才是真相49.218.90.97

forAver, 3F
柯太神了吧 台灣沒這麼聰明的人當總統真125.230.230.13

forAver, 4F
的是損失125.230.230.13

carbomd, 5F
都要求亮票是有差膩?柯不看其他人也會看.141.217.195.239
柯文哲的想法可能是這樣: 有沒有可能他們八個一起騙我

NTUEE2CS, 6F
智商157別吹了別吹了150.136.143.249
※ 編輯: ssiou (118.161.201.249 臺灣), 02/01/2024 05:03:43

Behind4, 7F
孩紫~ 你不知道亮票是什麼嗎?223.139.58.24

Behind4, 8F
[討論] 民眾黨的投票策略

Behind4, 9F
[討論] 民眾黨的投票策略

ulamong, 10F
監票人看過就算亮票49.216.24.242

clkdtm32, 11F
為什麼不能用按鈕表決就好 這樣等於記名71.57.9.250

clkdtm32, 12F
一按下去就知道誰跑票 誰正確71.57.9.250

Pissaro, 13F
一百多年前愛迪生的天字第一號發明就是電42.72.253.202

Pissaro, 14F
子投票計數器,但是被美國國會打槍,理由42.72.253.202

Pissaro, 15F
可以去查,非常有趣XDDDD政治運作有時是42.72.253.202

Pissaro, 16F
跟效率無關的,效率甚至有害42.72.253.202

clkdtm32, 17F
我說立院他們在表決時候用的那個方式71.57.9.250

Pissaro, 18F
理由都一樣,你要記名亮票或是不記名就是42.72.253.202

Pissaro, 19F
紙本,電子產品不足以讓人信任42.72.253.202

clkdtm32, 20F
好 我懂了71.57.9.250

eetug, 21F
就亮票就好,投票是公開的誰都可以在旁邊看39.12.65.126

eetug, 22F
,投33只是給親綠立委台階下,所以第二階段39.12.65.126

eetug, 23F
不投票也一樣,至於綠灌票給33,那是不可能39.12.65.126

eetug, 24F
的,綠沒辦法跟選民交代,所以其實就是支持39.12.65.126

eetug, 25F
韓的意思,如果藍自己跑票,那也是藍的家務39.12.65.126

eetug, 26F
39.12.65.126

oboh, 27F
早就確定會自推了 沒有其他的路223.136.69.221
我的意思就是 柯文哲沒有親自看 他就是不信任任何人
※ 編輯: ssiou (49.216.109.181 臺灣), 02/01/2024 13:03:07

ssiou 作者的近期文章

[討論] 誰先動手之亂
白:你看,林動手打人,民進黨暴力 綠:這支影片看到的是麥先動手的 白:不管啦打人就是不對 (繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉) 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
更多 ssiou 作者的文章...