※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 民眾黨的投票策略
我覺得大家都太在乎藍綠了
忘記一個重要的事實
就是
「柯文哲本人無法進去監票看亮票」
民眾黨的投票策略本質上跟保送誰
我認為關係不大
很單純就是柯文哲不信任
這八席立委
他又不能親自進立法院看他們亮票
因此柯文哲的投票邏輯其實是這樣:
「我保證藍綠兩黨不會投給黃珊珊
所以只要黃珊珊有8票
才是執行我的意志」
事實上柯文哲唯一能確認
有沒有人跑票的方式
也只有要求他們八個
都投給黃珊珊
柯文哲也許想支持韓國瑜
但他能不能實質控制這八個人
對柯文哲更重要
但這也同時說明
柯文哲完全不信任這8個人
他甚至認為這八個人
有可能聯合起來騙他
因此
對柯文哲來說
8票投給黃珊珊
是最好的策略
是保證沒人會跑票的策略
Ps.
這如果看不懂的話
思考一下如果民眾黨的指示
是投給韓國瑜
你要怎麼確定他們8票
真的都投給韓國瑜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.201.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706732973.A.8EC.html
27 則留言
ssiou 作者的近期文章
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧,垃圾
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→