※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 同樣廢票,塔綠班跟冥眾黨的差別
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言:
: 冥眾黨邀請大家來開會
: 雖然只有八席
: 但比較後覺得都沒很理想所以推自己人
: 塔綠班同樣是廢票
: 看到人家最後要投自己
: 氣急敗壞,立馬情勒小藍、保送韓導
: 最後還是投自己
: 奇怪,如果覺得韓導最爛
: 這ㄇ不想要韓導上台
: 韓導跟黃珊珊難道會比不出來
: 現在看塔綠班跳腳亂罵
: 真的舒壓
邏輯不太對吧
正常情況下本來就是各黨各推人各投各的
民進黨不分區排好時就是決定投游
國民黨基本上也是同樣時間就決定投韓
哪會有什麼韓跟黃比較的問題
是今天柯黨想作秀自稱關鍵少數
早該在投票前決定好的事在那邊演半天
說要面試候選人其他人也拿出誠意配合了
結果作秀作了半天再來說要自己派人
也沒關係就是回到原點各投各的嘛
那麼現在的結果如果各投各的
就是三黨不過半進第二輪
沒意外就是剩游錫堃跟韓國瑜
沒有自家人選可以投不會是藍綠的問題
那就回到民眾黨自己的選擇啊
兩個人不管孰優孰劣總會有一個人更適任
覺得是韓就投韓、是游就投游
總是要展現一下選民的意志跟貴黨的判斷吧
投廢票就是最沒有承擔的假清高垃圾行為
剛好也符合民眾黨一貫的包牌尿性
要跟國民黨示誠還不敢承認挺韓
到時候要邀功的時候搶第一切割的時候也跑第一
把無恥的程度做到超越藍綠就是新政治了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706706292.A.E79.html
Re: 回文串
1092
[討論] 同樣廢票,塔綠班跟冥眾黨的差別
HatePolitics01/31 20:28
1672
> Re: [討論] 同樣廢票,塔綠班跟冥眾黨的差別
HatePolitics01/31 21:04
27
Re: [討論] 同樣廢票,塔綠班跟冥眾黨的差別
HatePolitics01/31 22:12
72 則留言
joshua0606 作者的近期文章
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人
這個遊行本身訴求不明加上近期又沒選舉 還會跟著跑的沒意外就只有最純的小草 具體一點就是在館昌朱頻道游移的3萬觀眾 然而今天館長頻道投票 3000人裡投要去519的 只佔大概1/3也就是1000人 但根據小弟多年來對這種投票心理的分析 這種投
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播
2.5萬人看起來多是多 但不就是同一批人在看人罵政府自慰 找別人幫忙把個人的失敗歸咎到政府身上 館長、朱學恒、黃國昌 看哪邊罵最兇就往哪邊去 同一群人在分同一批觀眾 黃國昌人變多其他人人就變少 不相信可以回去翻看看 黃國昌直播成長的這幾個月
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
→
推
→
→
→
推