※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 支持民進黨的40歲以下青年為啥沒有積極
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: : 呈現民眾黨(柯文哲)>民進黨>國民黨
: : 40歲以下比例大概依序5:3:2
: 因為40歲以下支持民進黨的理由 只剩下抗中保台而已
: 我跟他們聊過 雖然他們也對民進黨在內政上 偏坦資方跟建商和地主不滿
: 但他們似乎很信到 民進黨的那套說 如果民進黨沒執政到時候台灣被統一
: 被關進集中營 會比 物價上漲 低薪 高房價 更慘
: 所以表示民進黨在對40歲以下洗腦 抗中保台 集中營這套 還是有部分效果
: 如果扣除抗中保台因素 真的沒聽過幾個40歲以下的 對民進黨執政有好感的
: 希望民進黨如果要改過自新 請回到2016年前民進黨的樣子
: 好好對付資方慣老闆 跟 建商和地主 不要讓年輕人真的對未來都沒有希望
: 不然這種抗中保台洗腦法 我是不知道對年輕人還能有用幾年
原因大概就是像這一篇吧
柯粉的套路就是一直丟各種問題出來
吵房價解釋半天貨幣、通膨的因素
馬上開始改吵疫苗
再解釋半天國際因素跟封存不等於不公開
馬上開始改吵經濟不好
再貼了各種數據出來反駁
他們還是有別的東西可以吵
時間久了就會認清這些人不是來討論是來找碴的
那對付找碴最好的辦法就是不要理他
反正這些人也選不贏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.166.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706355907.A.FE3.html
Re: 回文串
251
[討論] 支持民進黨的40歲以下青年為啥沒有積極
HatePolitics01/27 19:07
-535
Re: [討論] 支持民進黨的40歲以下青年為啥沒有積極
HatePolitics01/27 19:14
1349
> Re: [討論] 支持民進黨的40歲以下青年為啥沒有積極
HatePolitics01/27 19:45
49 則留言
joshua0606 作者的近期文章
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人
這個遊行本身訴求不明加上近期又沒選舉 還會跟著跑的沒意外就只有最純的小草 具體一點就是在館昌朱頻道游移的3萬觀眾 然而今天館長頻道投票 3000人裡投要去519的 只佔大概1/3也就是1000人 但根據小弟多年來對這種投票心理的分析 這種投
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播
2.5萬人看起來多是多 但不就是同一批人在看人罵政府自慰 找別人幫忙把個人的失敗歸咎到政府身上 館長、朱學恒、黃國昌 看哪邊罵最兇就往哪邊去 同一群人在分同一批觀眾 黃國昌人變多其他人人就變少 不相信可以回去翻看看 黃國昌直播成長的這幾個月
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→