※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞]

留言39則留言,16人參與討論
推噓5 ( 9426 )
https://i.imgur.com/W7mFBps.jpg
[新聞]
聯合報 記者林孟潔 逃死!高雄城中城大火46條人命 縱火婦人黃格格最終判無期徒刑定讞 高雄市鹽埕區城中城大樓前年火災造成46死43傷,婦人黃格格將沉香餘燼倒在沙發上,使 沙發悶燒起火延燒至整棟大樓而釀災,一審依放火燒毀住宅罪判無期徒刑,二審改依殺人 罪論處,但不符「情節最重大之罪」,仍判無期徒刑,最高法院今駁回上訴,全案定讞。 黃格格2021年10月13日晚間在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間,與友人飲酒後, 她認為郭回到前女友身邊,且多次打電話給郭未獲回應,黃女傳語音訊息細數郭的不是, 怨「嫌棄我沒錢、對我欺騙感情、閃避我、現在正在前女友身邊溫存,現世報很快的、敢 瘋就陪你一起瘋」。 黃格格隔天凌晨2點離開前,將香爐內未完全熄減的沉香餘燼,倒在郭的沙發坐墊上,再 逕自騎機車離開,導致坐墊悶燒起火,延燒易燃的隔間,火勢迅速蔓延、向上延燒,最終 造成46人身亡。 檢方認定黃格格有故意犯意,依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴,並建請法院判處死 刑。一審認定罹難者多住6至11樓,距離起火點至少20公尺,火勢是因起火點旁停放數十 輛機車助燃,且防火門未發揮作用,導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄,黃女沒有加害 住戶動機,不具殺人故意,但對住戶死亡有過失,依放火罪量處最重的無期徒刑。 二審則認為,黃女案發前傳訊給郭「你要敢玩我就陪你玩,我沒什麼好怕的」、「你敢瘋 我就陪你瘋」、「不然我們來玩一次看看啦」、「你想看到的事情,我絕對會做給你看」 ,且依鑑定報告顯示她性格衝動、報復心強、同理心低,還有教唆他人丟擲汽油彈前科, 可見縱火是為報復洩憤。 二審指出,黃格格將沉香餘燼丟在沙發上,使沙發起火延燒整棟大樓,有殺人不確定故意 ,改依殺人罪論處,但黃是「間接故意」殺人,不符公民與政治權利國際公約「情節最重 大之罪」,不能處死刑。 二審認為,黃格格有低度教化可能,量處殺人罪最重的無期徒刑,因無期得服刑滿25年且 須有悛悔實據才得假釋,依黃女年紀,可申請假釋時近78歲,符合降低社會風險目的;最 高法院今駁回上訴,全案定讞。 https://udn.com/news/story/7321/7733441 _________ 沒事兒沒事兒 有民進黨的百億社會安全網 在台灣殺46人也不會判死刑 嘻嘻嘻嘻 https://i.imgur.com/GDWA9gx.jpg
[新聞]
https://i.imgur.com/E4D36Oh.jpg
[新聞]
https://i.imgur.com/t97Ec0F.jpg
[新聞]
至於殺人犯和詐騙集團 不應該用嚴刑峻法來喝止犯罪 有社會安全網會接住需要的人 台灣就是這麼古意 嘻嘻嘻嘻 https://i.imgur.com/evxfmu2.jpg
[新聞]
https://i.imgur.com/jOMVgYZ.jpg
[新聞]
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706243619.A.097.html

39 則留言

※ 編輯: kaminari22tw (180.217.6.126 臺灣), 01/26/2024 12:34:32

taot917, 1F
黨的意志,決定那個法官去判決123.192.216.99

jemdogdog, 2F
笑死27.53.104.57

jemdogdog, 3F
你知不知道動機很重要?27.53.104.57
笑死,一個殺人犯的瘋狂動機 比46條台灣人的命還重要? 這就是民進黨的社會安全網 專門救殺人犯的安全網 笑死
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.6.126 臺灣), 01/26/2024 12:37:42

jemdogdog, 4F
這個就是不確定是不是殺人27.53.104.57

luckyou, 5F
崩不應求阿223.139.212.77

jemdogdog, 6F
所以判決算合理27.53.104.57

PunkGrass, 7F
這法官的問題吧36.229.67.195

MonkeyCL, 8F
國昌老師有沒有立場?42.79.67.63

benqlove, 9F
吐司卡看一下,沒被精神病確診的殺更多42.78.31.148

pponywong, 10F
XD 誰不知道放火會出人命59.124.167.178

jemdogdog, 11F
乖 你先了解一下法律好嗎?如果以你的27.53.104.57

jemdogdog, 12F
論點,只要死亡人數到達一定程度,不27.53.104.57

jemdogdog, 13F
管動機作案手法精神狀態一律不用考慮27.53.104.57

jemdogdog, 14F
直接判死對吧27.53.104.57

hsshkisskiss, 15F
笑死 有黨證是嗎223.137.136.222

benqlove, 16F
這種就早點確診精神有問題乖乖吃藥,還42.78.31.148

benqlove, 17F
可以多活46人42.78.31.148

Kunimoto, 18F
法官判的 又是民進黨的鍋嗎?175.98.9.219

mogason, 19F
照你的邏輯,開車打瞌睡肇事死亡,就應該42.72.59.201

mogason, 20F
判死刑,是嗎?42.72.59.201

jemdogdog, 21F
111年度矚上重訴字第1號27.53.104.57

jemdogdog, 22F
自己看一下27.53.104.57

gogoegg, 23F
這貨不是精神有問題 而是情緒控管差1.200.180.198

gogoegg, 24F
容易爆走 (跟雞昌很像) 她一氣就把東西翻1.200.180.198

gogoegg, 25F
了 結果燒起來 死一堆人 這是超乎她預料1.200.180.198

gogoegg, 26F
之外的 正常來說 是不會判死刑 但死很多1.200.180.198

gogoegg, 27F
人就是 就好像幾年前有個支那依親的司機1.200.180.198

gogoegg, 28F
要自殺 結果把全車的人通通燒死1.200.180.198

jemdogdog, 29F
Alcohol+poor impulse control……27.53.104.57

jemdogdog, 30F
簡單來說,如果同一樣行為在火車上發27.53.104.57

jemdogdog, 31F
生的話,判死機會大增,因為這個很顯27.53.104.57

jemdogdog, 32F
然有直接故意殺人動機27.53.104.57

jemdogdog, 33F
但法官不判死的一個重要原因是行為無27.53.104.57

jemdogdog, 34F
法完美推論出造成那麼多人往生27.53.104.57

Orstor, 35F
馬英九簽了兩公約之後就很難判死刑1.161.93.237

j3699939, 36F
事實就是很難舉證是故意殺人39.10.24.126

AMDMARSHAL, 37F
賤種綠畜帶回家養114.45.4.112

samkiller200, 38F
鬼島真棒 各種幫罪犯找理由脫罪49.216.48.14

myfreeday, 39F
快叫國昌提案修法阿111.71.214.42