[新聞] 要廢死了？37死囚質疑「死刑違憲」 憲法法庭4月23日辯論

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7314/7733671 2.新聞來源︰ 聯合 3.完整新聞標題 要廢死了？37死囚質疑「死刑違憲」 憲法法庭4月23日辯論 4.完整新聞內容︰ 520新政權交接前，憲法法庭今公告受理「最老死囚」王信福聲請釋憲案，併相關的36件 聲請案審理，定於4月23日上午10點至下午4點刑言詞辯論。據悉，憲法法庭審判長、司法 院院長許宗力有意隨蔡英文總統去職，不會留在賴清德任內。 一旦大法官在4月23日開憲法法庭辯論，依規定要在3個月內作出判決，等於是賴清德就任 總統後，首要面對群眾的一大爭議憲政事件。 1990年8月，嘉義市「船長卡拉ＯＫ」裡2名下班警察被槍殺，槍手陳榮傑遭判死刑槍決， 在場被認定是主謀的王信福逃亡大陸十多年，後持假護照和台胞證返台被捕，被判死刑定 讞。台灣廢死聯盟等團體2021年成立「王信福救援大隊」，力主為他平冤。 本次爭點題綱如下： 一、作為法定刑之一種的死刑是否違憲：（1）死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲 法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？（2）死刑制度所追求之目的有哪些？是否 皆合憲？（3）以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否 為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪 些配套措施？ 二、如果認為死刑制度合憲 （一）得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之 處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各 該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（1999 年4月21日施行：唯一死刑；2006年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？ （二）得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否 應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨 識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之 宣告而言，是否違憲？ （三）死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序 ，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判 決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定 是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？ 5.附註、心得、想法︰ 大法官都蔡英文的人 感覺真的會被硬過 真希望藍白能夠擋住 大法官真的是最不民主的組織 幾個人講一講不用公投大家就要照辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.92.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706177230.A.8EA.html