※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?

留言44則留言,16人參與討論
推噓-1 ( 7829 )
有理有據 歡迎來辯! 我看完原片段 感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人 身障人士因選舉被消費就算了 排名那麼後面,誰都猜得出幾乎沒機會 事後當然會替很有能力的陳抱不平 希望他能進前十,這是一個正常人的第一反應 絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊... 因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的 他當然不希望台灣的民主只是形式 肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意 就算陳不舒服,他也願意道歉,這是態度惡劣嗎? 而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎? 前後脈絡完整看完,都不可能認為他是討厭身障者 如果這是,那很多梗是不是也是歧視? 其他王違法的事情,執法是否不公平、選擇性的事情 我就不在這裡模糊焦點了 到底為什麼會把這件事混為一談的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706102621.A.27A.html

44 則留言

zeuswell, 1F
塔綠班抓到機會怎能不炒作27.53.130.238

uam, 2F
去跟柯阿北說 跟我說幹嘛101.137.243.58

kougousei, 3F
去跟你家阿北說111.250.219.105
兩位,阿北跟王同一陣線,就是不要消費身障者

Pissaro, 4F
那個模仿明顯就是訕笑42.72.107.242
當然啊,不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26

xrkismh614, 5F
這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛111.249.130.85

xrkismh614, 6F
認證這是對身障人士的不尊重111.249.130.85
其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障

fuyu1112, 7F
那個模仿就是歧視有很難懂嗎? 當事人59.115.154.197

fuyu1112, 8F
自願出來演說你還要堅持說是作秀?59.115.154.197
他也說不是說了 有誤會就和解道歉,這兩回事

erty, 9F
沒有惡意你說了算,好喔123.193.250.236
有惡意也是黨說了算,傷害台灣人民感情
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38

n20001006, 10F
中共的招阿 用道德面檢討政敵27.247.34.25

Pissaro, 11F
嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社42.72.107.242

Pissaro, 12F
會觀感差距大42.72.107.242
就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解 但消費身障者的提問,可以回答一下嗎?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00

enjoi, 13F
拍部反戰片,高潮卻來自於交戰,那就是拍123.193.165.183

enjoi, 14F
失敗了。123.193.165.183

goldenfire, 15F
評論找身障需要自己親自模仿身障者?37.60.75.164
自己模仿就是他跟陳的問題,不是我們該討論的

vester, 16F
這種模仿跟我說沒惡意?1.172.101.217
消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事

timeriver235, 17F
[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:36:10

Pissaro, 18F
政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的42.72.107.242

Pissaro, 19F
訪問,他覺得沒有就沒有42.72.107.242
那王也就誤會了陳自願而已,但他點出的問題還是存在的

timeriver235, 20F
10歲的小女孩勾三搭四不正經才被強49.216.221.108

timeriver235, 21F
姦,牆國人真是懂49.216.221.108
人家的語境只是反串,前後推文看看?能當真嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56

dryman, 22F
並非無惡意就無歧視,無惡意也不是你幫他98.7.196.62

timeriver235, 23F
翻翻牠的言論根本就老社畜49.216.221.108

fuyu1112, 24F
當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的59.115.154.197

fuyu1112, 25F
順位 消費說就不成立了59.115.154.197
那這種可受公評之事,他提出擔憂沒問題吧

dryman, 26F
說了算。98.7.196.62

ntcrd, 27F
那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視?180.217.28.203
要說有什麼意思,也是點出有人(如果有的話)想消費殘疾
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19

vester, 28F
照你意思,那陳跟dpp 的不分區排名,是不1.172.101.217

vester, 29F
是也是他們的問題,陳自己都不覺得怎樣了1.172.101.217

vester, 30F
,為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑?1.172.101.217
看吧 所以說不是歧視是肯定的,他只是打抱不平 要說有什麼問題,就是他主觀認為綠營消費殘障人士 但這是可受公評之事,有則改之無則加勉 何須爭議

Pissaro, 31F
所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題42.72.107.242

Pissaro, 32F
,要不看其他兩黨嗎42.72.107.242
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:43:09

goldenfire, 33F
找身障當不分區叫消費殘疾?37.60.75.164
可受公評 我上面說了。

timeriver235, 34F
[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?

timeriver235, 35F
反串?對岸同胞可不是這樣說的49.216.221.108
因爲他們小粉紅也很討厭王吧?
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35

vester, 36F
誰在消費殘疾?你出來說說看1.172.101.217
說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法 描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊 但總體屬於言論自由的範疇,而非什麼攻擊性
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19

Pissaro, 37F
是真打抱不平還是藉機訕笑,當人眼睛有業42.72.107.242

Pissaro, 38F
障看不清楚嗎42.72.107.242

vester, 39F
表達這樣做不好?然後自己又做一個更不好1.172.101.217

vester, 40F
的動作?言論自由是建立在互相尊重的情況1.172.101.217

vester, 41F
下,這種情況你跟我說有尊重嗎?1.172.101.217

rainstonein, 42F
因為他表現是嘲笑,如果很正經講反應111.255.130.130

rainstonein, 43F
不會那麼大111.255.130.130

Morisato, 44F
那個模仿就越過了底限(“是越過”)101.8.39.159

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [新聞] 王志安發言歧視殘障人士惹議 日本民代採
笑了 一堆人說他高調 要不是黨心虛,不檢討為何此人排在16名 在台灣滿地違停人行道跟放任地獄梗情況下 先搞了一場重新定義歧視的文革大會 將這位他們口中的「支那」人進行群眾批鬥 他會有人理? 邏輯呢? 啊 我忘記了 動物農莊的忠犬只要9萬根骨
Re: [討論] 一個王志安就搞到白粉精神分裂
要備份起來喔,邏輯混亂的帶風向,又在鬥爭了 ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 事情很間單,一個北七中國人違法上節目,嘲笑身心障礙人士 : 主持人笑得好開心,旁邊的女生胸部好白 夜夜秀的人沒有質疑 很簡單 前後脈絡看完都知
[討論] DPP應該感謝民眾黨才對
這次賴會上,很大程度是因為沒有對手 反綠的選民被拆散到年紀大的投籃,年輕人投白 要是當初沒有扶持柯,很有可能只有泛藍 要是泛藍陣營統合集中,8年規律會再現 怎麼說殺出2024程咬金這件事上 根本是分而治之 各個擊破 當初扶持柯文哲的決定 反
更多 yuinghoooo 作者的文章...