※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 電子投票的方式

時間
留言1則留言，1人參與討論
推噓1 ( 1推0噓0→ )
回文10則回文
※ 引述《chal ( )》之銘言： : 電子簽章 : 就是文字上的意義 : 他是一種簽名 : 只不過是用不對稱加密技術去簽的 : 所以他如果拿來投票 : 就違反了不記名投票 : 現實生活你不會把名字簽在選票上 : 那麼在網路上 : 你也不會對於選票簽名 : 假設沒有不記名投票限制的話 : 那電子簽章確實是可以防弊 : 因為每張選票都可以回溯是誰投的 : 就不會幽靈選票 : 也可以檢驗投票是否正確 : 區塊鏈也是差不多的原理 : 虛擬貨幣使用區塊鏈 : 也是為了紀錄【誰】花了多少錢 : 所以根本就都是記名的 : 也許可以再用更複雜我不知道的方式 : 再包一層技術去消除記名 : 但光不對稱加密就很難跟老人說明了 : 我是覺得只能加快開票方式 : 投票方式維持現狀 : 例如用一顆魔術方塊球 : 轉動你想要投的號碼 : 投入電子票箱 : 投入時電子票箱選擇的號碼就加1票 : 然後先用黑布將電子票箱的開票螢幕遮起來 : 等四點再打開 : 打開後立刻回傳中選會 : 四點10分就可以完成所有開票 : 早上投票前先驗證電子票箱是否正確 : 4點10分以後再人工開票確認電子數字正確 : 優點是 準確快速 : 缺點是 : 開票人員不會變少 所以選務經費不會少 : 新聞台少掉收視率 因為10分鐘就開完了 : 但需要建置大量電子設備 : 違反柯文哲的財務紀律 : 而且不信任的人 還是不會信任電子設備 這就是美國在用的投票機啊 然後投完後一定一堆靠北的聲音出來 說你的投票機是不是從中國或俄國買的 川普對上拜登時各種雞飛狗跳的事情難道大家都已經忘記了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705643097.A.FB8.html

1 則留言

推

MoneyMonkey, 1F
國民黨和民眾黨會質疑歐美介選吧？118.169.6.246

saviora 作者的近期文章

Re: [討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了
Re: [討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽，反正現在重選民進黨穩贏，犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好，民進黨立委趕快提倒閣吧！ 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆：一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案，監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說，一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述？
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言： : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水：等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
※ 引述《noway (null)》之銘言： : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
Re: [討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題
Re: [討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內 官員該怎麼處置 謝謝
更多 saviora 作者的文章...