※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
理由很簡單，因為不同的面向有不同的受眾
例如對低端族群來說，柯文哲任內對弱勢族群的照顧與政策，
以及各類政見主張都包含了如何打破弱勢族群的階層，例如網路人權跟酷課雲
而對高端族群如我來說，則是從他過往的實績來檢驗這個人的主張有無能力跟本事兌現，
例如柯文哲能在一年內完成北門，8年內興建2.3萬戶社宅，其中3000戶被小英收割當政績
反觀賴清德搞南鐵東移這個難度連北門一半都不到的建設搞了幾年？
更別說任內7年社宅只能規劃200戶這種廢到笑的程度，而吹破牛皮的就是10E的數位身份證?
案
你是面試官會選誰當你公司的執行長？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705575690.A.3FA.html
Re: 回文串
21142
[討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 17:59
724
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 18:20
89837
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 18:38
214
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 18:49
15
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 18:59
1133
> Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 19:01
415
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 19:15
-14
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 19:35
36
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 19:45
825
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 19:54
-115
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 20:00
245
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 20:29
06
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族？
HatePolitics01/18 20:34
33 則留言
purplvampire 作者的近期文章
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事，我思考最多也最深的，是我們的節目促進溝通了嗎？還是讓社會更對立了 : 呢？沈伯洋跟黃國昌在我眼中，
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑？ 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨， 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎？ 只要改變是符合台灣人民需求， 不再沿襲舊規有什麼問題？ 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法？ 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好，覺得其他黨團的提案只做一半， 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥，人家只砍監察， 那你們就提案連考試都廢，可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套， 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責？ 我倒要看看到最後兩院
![[討論] 陳菊怎沒站出來挺國昌老師？](https://i.imgur.com/URrkfRe.png)
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣， 台灣應該要有自己的憲法，要廢考監，落實三權分立，監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲，新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人？ 還是綠能你不能？ 一直扯
[討論] 罷免門檻應該要下修
首先不分區應該要能夠被罷免 再來就是雙二一制門檻應該要廢掉，改成簡單多數決 你在家睡覺不能代表你支持反罷免， 請民進黨馬上提案修罷免法條 否則就是打假球欺騙民眾-- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿
※ 引述《DustToDust》之銘言 : 我記得當初大腸花 八卦整個像瘋了一樣 : 刷文超快的 一兩分鐘就一頁 整個版面全部都是 三更半夜也一樣 : 結果這次好像只有看到戰利品文跟社運妹 : 難道是大家都跟國蔥一樣長大了嗎 : 有沒有卦阿
推
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→