Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？

大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766&rn=-18764 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革 健全議事運作　速推委員會質詢法制化、國會聽證調查權 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527 李俊俋接著表示，除有權邀請國民列席備詢外，民主國家之立法權還包括聽證及調查權， 過去台灣國會因五權分立之制度，調查權向由監察院單獨行使。但釋字585號已明確指出 ，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權」 ，立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見， 並對於違反協助調查義務者，課予處罰。李俊俋強調，失去調查權和聽證權的立法院像是 「缺了牙的老虎」，根本無法有效監督，立法院應盡速完成相關修法。 塔綠班有李俊俋懂中華民國憲法嗎 簡單來講 當初聽證調查權被延宕的背景是 藍綠都是完全執政狀態 國會聽證調查權 簡單來講就是找 執政的行政單位麻煩 總統就是黨主席 難道總統會允許立法局來找自己行政院的麻煩嗎 你通過這個法案 等於給在野黨修理行政機關的武器 給了老虎牙齒 在現在朝小野大的狀態是最可能通過的修法 其實看起來就是民眾黨丟球給國民黨接而已 民進黨黨團就不可能同意承諾這件事情 因為你等於幫國會裝上對抗武器阿 你是你家的政務官要被修理成什麼樣子 你以為人人都是蘇貞昌能夠反質詢? 不過國民黨黨團應該是會忌憚的是 利益迴避跟立法院經費公開的問題 不然其實這四個承諾 說真的 在野黨沒啥好拒絕的 趙少康的態度就是正常反應 不只有同意 還說要加碼到地方議會XDDDD 不過現行國民黨黨中央比較保留 就是了 不知道為啥 其實就同意改革拿了武器 然後又有正當性讓民眾黨可以不用拿副院長 只是說同意了這個國會改革的 credit被民眾黨拿走就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705474622.A.1BA.html