※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?
統計學為什麼敢說樣本數超過一千之後就有可信度？
就是因為足夠數量的小樣本就可以拿來推估大樣本啊。
有個反科學的說市話只有40%不夠，那本身就很反科學了。
除非你能證明這40%跟另外60%的投票傾向不一樣。
不然我從40%裡面抽一千樣本當然夠。
現在的問題是，手機常常一人多門號，而且居住地難以檢驗。
一人多門號的常常是都市人口，甚至可能是網軍故意多辦門號，
城鄉很明顯是會影響投票傾向的因素。
居住地更是跟投票傾向高度相關，這兩樣因素就造就手機本身不準。
結果選前一堆人在那吵市話使用率低年輕人少？
年輕人少可以靠加權校正，不是號稱理性科學嗎？
竟然不相信統計學，整黨從下到上都在喊市話不準，失智到撞山，笑死。
更別說手機抽樣就算了，還神奇加權。
加權完都你贏，投完都你輸，幾次了啦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705158943.A.BD1.html
Re: 回文串
524
[討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?
HatePolitics01/13 23:07
735
> Re: [討論] 傳統民調為什麼比柯學民調準?
HatePolitics01/13 23:15
35 則留言
opthr1215 作者的近期文章
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒，選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前，理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜， 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化，兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人，根本不知道自己支持的是什麼東西，也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水，什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會，開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重，反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌，民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方，投不贏又如何？ 例如反滲透法啦，綠營投不贏，所以受害的是那些立委跟高官嗎？ 民眾看在眼裡，這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏，難道投輸了，錢是從綠營口袋出？ 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有，就像有人會去買三萬的NIKE一樣，也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是， 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制，一定會有明星院所漲到可
Re: [轉錄] 名為變態的神父：北投學生打老師事件
欸，我有問題。 柯文哲應不應該丟到特教班啊，他有亞斯欸，自閉症的一種欸。 其實我覺得台灣應該有超過10%的人都有或多或少的有的沒的症狀吧。 如果不論輕重都丟去特教班， 那柯文哲應該是要進去了吧。 看到他煩都煩死了，根本整天在影響老師、學生上
![Re: [討論] 風向變了](https://i.imgur.com/zw23VPN.png)
Re: [討論] 柯師傅在搞什麼啊
※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言： : 是這樣的辣 : 一個月前 民眾黨滿手好牌 : 掌握關鍵8席 : 愛之欲其生 惡之欲其死 : 院長由民眾黨決定 好不威風 : 理論上來說 應該能拿到副主席 : 加上兩席召委 藍綠兩黨都有開
![Re: [討論] 40-49歲有60%滿意蔡英文執政](https://i.imgur.com/3if87WA.jpg)
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→