※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 吳怡農批國防部落漆挨批 深夜再回:

留言22則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6115 )
以民進黨內來說 最早要從林淑芬被黨開罰開始,接著換高家瑜被綠粉修理,現在面臨低頭保衛戰 以民進黨外來說 最早要從柯綠2018選戰分裂開始,民進黨開始跟國民黨一起打器捐案 接著是時力私菸案後,創黨人開記者會出走並帶走一批小綠, 然後是開始批判民進黨的通通變成敵人,在島內製造對立 很高興農農覺醒,一起支持柯文哲來遏止這股歪風吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704847143.A.DFF.html

22 則留言

h129875230, 1F
一言堂黨223.140.218.64

leadershit, 2F
他們理念就是不一起無腦或用騙的護航39.15.18.62

leadershit, 3F
就是敵人39.15.18.62

EXIONG, 4F
無腦綠粉還不出征起來呀XD125.227.139.240

andersonlin, 5F
看政黑就知道,任何稍有不利民進黨27.52.61.37

andersonlin, 6F
的議題,塔綠班都可以護航27.52.61.37

CGary, 7F
拿高嘉瑜來說就有點好笑了 綠營也曾經把高36.229.133.130

CGary, 8F
當成良心看待的 問題是高有了名氣之後 什麼36.229.133.130

CGary, 9F
議題都幫在野黨打執政黨, 有些議題從我這路36.229.133.130

CGary, 10F
人來看都很明顯就是藍營故意鬧綠營而已...36.229.133.130

CGary, 11F
結果高這樣一搞變成好像執政黨只剩高有良心36.229.133.130

CGary, 12F
搞到大家都不爽(比如那個什麼超徵是行政失36.229.133.130

CGary, 13F
靈),我看到那個都快要吐了...36.229.133.130

CGary, 14F
有良心的立委 像林淑芬 罵DPP也很多 DPP有36.229.133.130

CGary, 15F
真的對她怎樣嘛?36.229.133.130

CGary, 16F
當然 我覺得高只是有點大頭症 落選之後好好36.229.133.130

CGary, 17F
思考一下 對她來說也不是壞事就是了36.229.133.130

pizustar, 18F
林淑芬vs民進黨,我挺林,高嘉瑜vs民進60.250.127.242

pizustar, 19F
黨,我挺黨60.250.127.242

Grillfish, 20F
林淑芬是怕個資被公布吧,只能投降117.56.41.54

li118, 21F
當年時力分裂哪是為了私菸案,是因為黃國45.3.69.159

li118, 22F
昌自己不選卻拒絕區域立委做選區談判45.3.69.159

purplvampire 作者的近期文章

Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了 : 呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑? 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨, 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎? 只要改變是符合台灣人民需求, 不再沿襲舊規有什麼問題? 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法? 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責? 我倒要看看到最後兩院
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能? 一直扯
[討論] 罷免門檻應該要下修
首先不分區應該要能夠被罷免 再來就是雙二一制門檻應該要廢掉,改成簡單多數決 你在家睡覺不能代表你支持反罷免, 請民進黨馬上提案修罷免法條 否則就是打假球欺騙民眾-- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿
※ 引述《DustToDust》之銘言 : 我記得當初大腸花 八卦整個像瘋了一樣 : 刷文超快的 一兩分鐘就一頁 整個版面全部都是 三更半夜也一樣 : 結果這次好像只有看到戰利品文跟社運妹 : 難道是大家都跟國蔥一樣長大了嗎 : 有沒有卦阿
更多 purplvampire 作者的文章...