※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言：
: 之前有人建議不要再打侯侯的大群館（現在改名叫凱旋苑）畢竟5年前已經被檢驗過 招
式
: 老了就沒新意 而且那次侯侯還大贏光頭近30萬票
: 顯然打這個不受影響
: 沒想到5年後民進黨再度冷飯熱炒竟然還有效果
: 逼得侯侯不得不出來回應
: 究竟是什麼緣故導致5年前的議題冷飯熱炒還能有不錯迴響 我看講的東西5年來也沒什
麼?
: 同
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
5年前打過了
但是那時候新北市是藍營大票倉張安樂代表國民黨去選新北也能當新北市長的那種
根本沒人鳥什麼大群館
但是範圍放到全國就不一樣了
其他縣市都不是kmt的鐵板一塊
現在打這個當然能掀起討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.185.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703651396.A.532.html
Re: 回文串
1979
[討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:20
114
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:24
12
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:29
1952
> Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:29
418
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 12:47
12
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 13:12
118
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 13:32
012
Re: [討論] 侯侯凱旋苑不是5年前打過了 怎麼還有用
HatePolitics12/27 21:53
52 則留言
b08297 作者的近期文章
![[討論] 黃國昌會不會真的是臥底](https://i.imgur.com/l5EMgxi.jpeg)
[討論] 為什麼集會討論的不是現場人數
看到主持人討論人數 還以為是指線下人數 結果竟然是直播人數 等等不對吧 遊行不是現場有十萬直播一萬都算成功嗎 為什麼主持人都在講直播 有人知道有幾人在現場嗎
![[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯](https://i.imgur.com/WhAw36F.jpeg)
[討論] 民眾黨會支持試用期法制化嗎
如題 國民黨要推的勞基法修法 把試用期法制化 以前給薪水90%違法之後給薪水80%合法 這個議題看來只要民眾黨同意就一定過 好奇有很多年輕人支持的台灣民眾黨會不會支持
![[討論] 六千多個小草轉柯黑了嗎](https://i.imgur.com/xkfvDfO.jpg)
![[討論] 如果叫年輕人7:30上班的是賴清德](https://i.imgur.com/ZqBD2WS.jpg)
[討論] 柯特地寫信說明小草崩潰的比較多吧
會面當天國蔥就崩潰了 還特地發文開罵 不好意思直接罵柯只能改罵媒體 今天柯還特地寫信解釋為什麼要見柯 可見柯蔡會小草崩潰的應該比較多
![[討論] 怎麼沒人檢討羅明才不出席院會](https://i.imgur.com/8ZzkksD.jpg)
[討論] 為什麼沒人想做印度移工的民調
如題 印度移工來台應該是很重大的政策了吧 網路上也有不少反彈聲浪 但是看不出支持反對到底有多少 為什麼不針對該議題做個一次民調 讓大家看支持還是反對的多呢
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→