※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關

最新2023-12-25 01:27:00
留言77則留言,11人參與討論
推噓1 ( 6566 )
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言: : : 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關 : : 民進黨總統候選人賴清德萬里老家爆發違建爭議,日前宣布將交付公益信託,民進黨 : : 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉 : : 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在 : : 的百姓,可以早日回歸平靜。對此,新北市府回應,賴清德違建個案屬77年廢礦後, : : 年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊狀況無關,請大家不要受混淆。 : : 新北市府表示,翻開台灣經濟史,礦工對於早期台灣的經濟有著卓越貢獻,礦工家庭 : : 的困苦、礦工的工作風險及肺部病變後遺症,每個個案都令人心疼萬分,但在礦權因 : : 變遷而廢止之後,許多早年已存在礦區的礦工宿舍,卻受限於中央訂定的法令,遲遲 : : 因時制宜的隨之轉變,並毫無管道與途徑讓土地及建物合法,嚴重影響這些居民的居 : : 益,這是全國性的問題,所以新北市政府近幾年急欲請中央儘速修法解決。 : : 新北市府地政局指出,早在108年就已函請內政部正視廢礦區用地適法性問題,110、 11 : : 年也反映,再再顯示新北市府想要為礦區居民解決用地爭議的努力。最近感謝行政院 : : 仁院長終於要求內政部就全國礦區問題通盤檢討,後續新北市將會與中央一起努力, : : 請大家放心。 : : 至於引起各界關切的副總統賴清德違建個案,市府工務局透過航照圖並定位判別後, : : 年廢礦後於92年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊的狀況並不相同也無關,請大家 : : 受到混淆;同時市府對於礦區居民用地問題一定全力向中央溝通,雙方盡全力保障礦 : : 住居住權益。 : : 三立 YAHOO http://tinyurl.com/m5k78j5b : : 本來Dpper想要把賴這個「新的舊工寮」,跟旁邊的其他住戶綁在一起 : : 踩住「要拆就全區一起拆啊,笑你不敢啦」 : : 新北市府這說法,直接打臉賴清德 : : 情緒勒索真的噁心 : 1.即報即拆->新北市針對迫害 : 緩拆排拆或列管->新北市瀆職 : 馬的怎麼做都有毛 : 2.1980年都市計畫法頒布後 : 「所有的」建築都必須在工程開始前 : 提出工程計畫書與水保計畫書等 : 申請「建築執照」始得開始工程 : 等到完工勘驗後申請「使用執照」 : 才算是「法律上存在的合法建築」 : 清德兄老宅的確是先於法律存在無庸置疑 : 但是1980年都市計畫法上路後也開放類似狀況的老宅轉正申請使用執照 都市計畫法是民國69年上路嗎?想討論法條何時施行至少不要弄錯吧。 另外,賴的老宅與礦區住宅認定,不適用都市計畫法,是適用區域計畫法。 目前涉及到的討論法規,有非都市土地使用管制規則、新北市政府核發合法房屋證明處理 要點、都市計畫以外地區建築物管理辦法等,沒一個是都市計畫法。 : 現在問題在於 : a.1980~2003「老宅修繕」共計23年間 : 「賴清德完全沒有就老宅申請使用執照」 : b.申請老宅使用執照必須要提供老宅原況、現況資料供佐證 : (不然誰知道你會不會用老宅資格蓋皇宮違反都市計畫) 不適用是要怎麼申請? : 但老宅已經被清德兄自行「修繕」(實為打掉重蓋) : 等於你直接種一棟房子出來 : 無法以老宅轉正名義申請使用執照 不對。 新北市政府公文就已經告訴你了, : 就好像你轉生到異世界舊世界的你就已經是死亡狀態 : 所以這是一棟徹頭徹尾存在法律之外的違建 : 基本上已經死棋了 : 目前個人的理解大概是這樣 : 歡迎各路高手討論與協助釋疑 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309060281.aspx 這篇其實已經說的很清楚了。依照現今法規,他確實符合所謂違建定義。 但了解歷史背景與礦區地目變更後政府單位的失職怠惰,導致問題延續到現在,直到有某 人要選總統才爆出, 我更想稱他為修整過的既存建物,說是違建根本就是污名化也不公,更無視當地特殊歷史 背景與特殊情況。礦區的建物很多還早於國民黨政府來,很多還早於國民黨帶來的所謂法 律。 政府不是弄個法律就沒事,你還得好好宣導甚至主動去查詢,民眾先得知,才能去遵守, 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703424924.A.C17.html

77 則留言

woost, 1F
就問賴皮違建到底什麼時候才要處理27.242.103.127

kku6869, 2F
抱歉 柯粉不懂字或是語障 應該不懂你說的114.26.151.15

kku6869, 3F
無需小看柯粉智商 因為他們無腦.沒有小看114.26.151.15

kku6869, 4F
的問題114.26.151.15

inlanyu, 5F

inlanyu, 6F

inlanyu, 7F
其實即使是首都台北本身公有建築都有違建220.143.135.253

carolyt, 8F
沒錯業界都知道不是違建,新北超譯提款114.37.144.39

inlanyu, 9F
跟沒有使用執照的情況 公家機關就斟酌留220.143.135.253

inlanyu, 10F
存的效益 編預算補正程序 還是失去留存的220.143.135.253

inlanyu, 11F
效益直接拆 若以既存建物沒建照就要拆 那220.143.135.253

inlanyu, 12F
連各縣府機關學校很多建物都要拆 目前沒220.143.135.253

inlanyu, 13F
錢辦理合法化的公有建築就是列管 如果太220.143.135.253

inlanyu, 14F
過破舊 看各縣市經費夠不夠 夠就補助拆除220.143.135.253

inlanyu, 15F
礦區部份歷史早就國民黨政府來台 礦區土220.143.135.253

inlanyu, 16F
地有些還直接撥給礦業主 既然礦務局已經220.143.135.253

inlanyu, 17F
出面認定說無採礦事實 那礦業用地就應該220.143.135.253

inlanyu, 18F
辦理變更220.143.135.253

cigaretteass, 19F
感謝勘誤 我記錯法源名稱 應為「北39.12.64.109

cigaretteass, 20F
部區域計畫」 所以基本上還是違建無39.12.64.109
北部區域計畫是法律嗎???????????

cigaretteass, 21F
誤吧?39.12.64.109

vicklin, 22F
正解1.171.229.82

CrazyCycle, 23F
這篇戰國策不敢回111.82.116.177

cigaretteass, 24F
所以北部區域計劃上路1980~2003共39.12.64.109

cigaretteass, 25F
記23年間清德兄老屋打掉重建是不知39.12.64.109

cigaretteass, 26F
法? 當時已任職立法委員 對於老屋39.12.64.109
天,北部區域計畫變法律了。 另外北部區域計畫也不是1980年施行,是1983,是要弄錯幾次?

cigaretteass, 27F
法律困境沒有任何行為修正仍然難辭39.12.64.109

cigaretteass, 28F
其咎39.12.64.109

cutsadh, 29F
刑法100條也是法律,在這法律之下,很多223.141.223.25

cutsadh, 30F
人違法就是叛亂犯223.141.223.25

cutsadh, 31F
北部區域計畫是法律嗎?????223.141.223.25

cigaretteass, 32F
我只知道自己在空地上種一棟房子絕39.12.64.109

cigaretteass, 33F
對違法39.12.64.109
我的討論你都沒看進去耶。 也不意外啦,會弄錯法源依據、會弄錯都市計畫法的施行時間、會把北部區域計畫當成法 律的人,真的不知道要跟你說什麼

vicious666, 34F
不用胡扯啦,他是立法委員任內,不去61.228.242.55

vicious666, 35F
修繕自己老建築,是整棟從空地生出來61.228.242.55

vicious666, 36F
,根本一開始就沒有打算守法或往縣府61.228.242.55

vicious666, 37F
質詢法規問題,自己爽就蓋啦。61.228.242.55

cutsadh, 38F
北部區域計畫也不是1980年,你到底要弄223.141.223.25

cutsadh, 39F
錯幾次?223.141.223.25

carolyt, 77F
起修繕114.37.144.39
你說對了。

vicious666, 78F
不要胡扯啦XD什麼屋頂不連續,2003全61.228.242.55

vicious666, 79F
新蓋起來的好嗎?61.228.242.55
航拍圖與實際情況都看錯的就不要來亂了。
※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/25/2023 00:45:50

vicious666, 80F
不要這麼不敢面對現實,整棟就是全部261.228.242.55

vicious666, 81F
003新蓋的違建,新北已經很確實的打臉61.228.242.55

vicious666, 82F
好了,航照圖也給你看從空地長出東西61.228.242.55

vicious666, 83F
了,賴不拆真的洗腦一推不敢面對現實61.228.242.55

vicious666, 84F
的。61.228.242.55

cutsadh 作者的近期文章

[討論] 現在只是熱身,未來就是服貿貨貿和平協
笑死人,藍白才提出國會改革法案,就搞得萬人上街頭,忍不住太快了啦,現在只是熱身 好嗎!? 等到目前檯面上的法案一個個通過,接下來保證就是一系列中國法案,進一步拉近與祖國 的距離,像什麼縮短中配取得身分證、服貿貨貿、和平協議等,絕對一個個來,
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?
立委質詢官員包括行政院長是上對下; 要修法讓總統來國會報告,還要即問及答; 針對花蓮弄了三個特別條例,要兩兆多; 國會改革法案,無限擴權,不能反質詢,隨便就會被藐視國會; 偵查中案件,立法院可以調閱; 國安相關法案大修改,放寬管制,臺灣門戶
[討論] 5/19遊行一定要成功讓蔡英文下台!
蔡英文執政這麼多年,一事無成,民不聊生,經濟衰敗,已經無法忍受她一秒當總統!今 天5/19廣大民眾一起站出來,將蔡英文轟下台!最後勝利一定是我們的!
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言: : ※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言: : : 我知道你們塔綠班聽不進去 : : 我只是想問一句 : : 如果2028是藍的當總統 : : 你塔綠委要不要去對藍總統 : :
Re: [新聞] 去年才稱「普亭輸了」…白宮憂俄軍正改
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/1226
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 :
更多 cutsadh 作者的文章...