Re: [討論] 不在籍投票最大的問題

時間2023-12-23 06:15:19

最新2023-12-23 07:10:00

留言21則留言，5人參與討論

推噓6 ( 6推0噓15→ )

回文3則回文

如果不在籍投票，不能信任一堆人把錢、照片、帳密、保險、信託 .... 等，用實體的物件，轉換成另一種形式是在相信什麼？ 2023/12 月，已經有很多驗證身份的方式單一驗證方式肯定不是最佳解連銀行行員，都可以衝康用戶高道德的要求，可以比生物驗證、自動化、有 log 紀錄等來得高？？？儘管發生疑慮，甚至還可以保留原始 data 查證數位化，降低時間成本，是前進的唯一方法儘管無法一步到位，至少也要暫時雙軌並行，在地投票數位化＋紙本化 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言： : 有人根本不可能信任選出來的政府 : 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 : 如果現在的選舉制度都有人不信任 : 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 : 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊 : 如果是通訊投票， : 會不會有不服輸的人去指控政府灌票， : 問題是誰能夠去證明有沒有灌票？ : 現在的選舉制度已經是最公平公開公正的 : 如果對現行制度都不能夠信任 : 還想去推行不在籍投票或通訊投票 : 那只是讓問題更加複雜 : 當選的人更沒有正當性而已。 : 監所投票當然也是同樣的道理， : 捫心自問，監所投票真的能做到公平公正嗎？ : 人民真的會信任監所的投開票結果嗎？ : 別忘了，2004年的選舉只差了0.228而已 : 如果當時採不在籍投票或通訊投票， : 那會不會演變成全台暴動？ : 台灣的選舉制度已經很進步了 : 根本不需要去學國外的通訊投票或不在籍投票。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.92.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703283321.A.A62.html

不在籍投票

Re: 回文串

26122

[討論] 不在籍投票最大的問題

HatePolitics12/23 05:49

621

> Re: [討論] 不在籍投票最大的問題

HatePolitics12/23 06:15

635

Re: [討論] 不在籍投票最大的問題

HatePolitics12/23 06:16

21 則留言

推

blue123412/23 06:19, 1F

所以那個資安問題怎麼辦？39.9.124.47

→

blue123412/23 06:19, 2F

實體投票還是比較可靠些啦～39.9.124.47

資安可控還是道德可控？
資安可被驗證，還是道德可被驗證？
實體的金融管理員，都可以衝康客戶，所以實體可靠？
現在股市交易都是靠網路操作，所以不可相信？
當懷疑資安，可以先看看 2023/12 月，你生活的周遭，用了多少數位科技驗證

※ 編輯: maxqq (220.129.92.68 臺灣), 12/23/2023 06:28:40

推

scimonster12/23 06:26, 3F

智障塔綠班：我們不要進步36.231.137.161

→

blue123412/23 06:30, 4F

我覺得資安不可控@@不然詐騙集團為什麼39.9.124.47

→

blue123412/23 06:30, 5F

能夠取得我的電話號碼？39.9.124.47

詐騙集團取得你的電話號碼，有一半原因歸咎於沒有落實資安
你這句話把實體資安跟網路資安混為一談
所謂的實體資安包含你的包裹、實體信件
這些都是『實體漏洞』的明碼
還有部分單位沒有落實安全管控

部分單位沒有落實安控，不代表資安的可靠度下降
這就像你煮菜不加鹽巴，打死都不加鹽巴，然後顧客一直靠x你的菜沒味道
但這不代表鹽巴本身沒辦法調味，只是你不加鹽巴

很多人買了 mac 然後安裝 windows
然後靠邀 mac 也沒什麼，一樣中毒，一樣要安裝防毒軟體

資安可以落實，被驗證
但道德無法被量化

※ 編輯: maxqq (220.129.92.68 臺灣), 12/23/2023 06:35:25

推

a9631612/23 06:34, 6F

現在就最難做票了搞這些幹嘛？？？製造36.239.229.102

→

a9631612/23 06:34, 7F

破口就叫進步？？？36.239.229.102

推

blue123412/23 06:38, 8F

所以資安怎麼落實？現在的實體投票才是39.9.124.47

→

blue123412/23 06:38, 9F