※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了

留言76則留言,30人參與討論
推噓19 ( 21253 )
又有人說不在籍投票 會增加很多選務成本 笑死 你知道全國大選 光交通移動跟塞車時間成本 有多大嗎? 舉例來說 全國如果有200萬人需要返鄉投票 平均每人來回交通成本低估算1000好了 先不計算時間成本 就是20億 現在不在籍投票 如果大家認為選務成本會增加 那簡單 申請不在籍投票的每人收100 合計就是2億預算 我保證八成以上會接受 增加了667個投開票所 每個票所預算30萬 每個票所工作人員5位 日薪抓5000好了 我保證搶爆 承認吧 阻擋不在籍投票的人 多數根本就是怕柯得更多票哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.62.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706499453.A.6BB.html

Re: 回文串

1976
> Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
HatePolitics01/29 11:37

76 則留言

Sinreigensou, 1F
推 交通成本真的巨大101.10.3.216

miler22020, 2F
建議你放寬心 柯只會弱化42.77.80.54

DustToDust, 3F
哭粉想要吵作票122.118.145.84

Sinreigensou, 4F
有些要上班必須當日來回,高鐵票啊101.10.3.216

signum1453, 5F
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了

imgkiller, 6F
國民黨版本的海外不在籍可以多200萬票114.42.70.33

imgkiller, 7F
你是不是怕國民黨得更多票。想要只有台114.42.70.33

Rise68, 8F
我講的不是成本,是根本上動搖投票公信力223.136.81.198

Rise68, 9F
的問題。223.136.81.198

pollux945, 10F
4,怕死了118.168.136.37

imgkiller, 11F
灣本土的不在籍,想得美。要包就一起包114.42.70.33

pollux945, 12F
修憲吧118.168.136.37

lazycat5, 13F
公信力價值無法衡量111.82.97.111

imgkiller, 14F
藍白合就是藍的訴求你也得接受114.42.70.33

lazycat5, 15F
沒有公信力的選制,到處都是輸不起111.82.97.111

adort, 16F
成本不是只有錢欸柯粉42.73.192.215

motor2291, 17F
代表蚵輸不起才要搞這招,懂了211.76.67.37

berryc, 18F
推不動啦,如推文說的. 國民黨要的是海外118.161.65.4

berryc, 19F
民眾黨要的是台灣本島, 最後不可能過118.161.65.4

imgkiller, 20F
柯文哲如果覺得中國會支持他,他可以114.42.70.33

imgkiller, 21F
支持海外版的不在籍,爲啥柯文哲要反對114.42.70.33

berryc, 22F
台灣投票日跟戒嚴一樣...然後海外的人可以118.161.65.4

berryc, 23F
不受戒嚴影響還可以保有投票權?? 這什麼鬼118.161.65.4

lazycat5, 24F
2018、2022藍營大贏,選制沒問題。202111.82.97.111

lazycat5, 25F
4假老二就選制有問題,真病態111.82.97.111

abc12812, 26F
台灣就鼻屎大是有多少成本啦184.191.81.15

abc12812, 27F
講的好像美國一樣移動要跨時區184.191.81.15

evilcherry, 28F
由此至終問題都是甚麼選舉都分區218.255.131.150

lazycat5, 29F
坐車5小時,怎不遷戶籍到居住地?這能111.82.97.111

lazycat5, 30F
解決嗎111.82.97.111

evilcherry, 31F
台灣對地區專屬可隨時罷免的保長有難218.255.131.150

evilcherry, 32F
以理解的僻好218.255.131.150

lazycat5, 33F
公投、總統、不分區。就這三種全國一致111.82.97.111

lazycat5, 34F
,其他每區都是獨立選票111.82.97.111

evilcherry, 35F
完全不能理解民代如果無法代表社會廣218.255.131.150

evilcherry, 36F
泛聲音就會令該部份民眾變得激進218.255.131.150

thirtyto, 37F
產生爭議的 成本 怎麼沒算122.121.80.176

thirtyto, 38F
遷戶籍 你就不用花 移動成本啦122.121.80.176

l81311i, 39F
支持收錢 100塊相比車資、時間 很多人願111.249.252.130

Jimstronger, 66F
我支持全國性公投不在籍 但選舉不應123.194.149.176

Jimstronger, 67F
該 原因不是因為怕柯更多票 是因為123.194.149.176

Jimstronger, 68F
怕選務瑕疵更拿出來被放大123.194.149.176

bbo40453, 69F
投票是為了自己又不是報效國家,自己的42.72.117.180

bbo40453, 70F
權利自己認為成本太高不去行駛要怪誰42.72.117.180

bbo40453, 71F
選務成本尤其是可驗證不能輕易操控的公42.72.117.180

bbo40453, 72F
正性根本不是交通成本能買到的42.72.117.180

chenry, 73F
你的成本是自己選擇的 自由國家自己選擇101.10.94.135

chenry, 74F
外地工作有利益有犧牲 自由選擇101.10.94.135

chenry, 75F
成本不應社會吸收101.10.94.135

Smoltzy, 76F
重點是公信力。連這次柯粉都可以吵做票了36.233.157.98

Smoltzy, 77F
柯粉可以再更噁心一點36.233.157.98

thomaspig, 78F
確實111.81.95.103