※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 吳欣盈今晚政大演講Dcard反應好像蠻糟糕的
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 看了一下Dcard政大板討論
: 關於吳欣盈今晚的演講
: https://www.dcard.tw/f/nccu/p/254155746
: https://www.dcard.tw/f/nccu/p/254156005
: 好像覺得她講得很差,有很多不懂
: 很像是在讀稿,讀稿還有晶晶體
: 然後像是科技大會
: 裡面還提到降維打擊之類的
: 還有老天鵝應該會有很多新素材
: 大家目前看到的評價如何
: 三人都演講完了,政大板正在投票哪個講得最好
: 今晚直播
: https://www.youtube.com/watch?v=RZ1J4-qkFbc&ab_channel=NOWnews
我只能說
吳欣盈以他的年紀而言
算是表現及格,但並不突出
最突出的是她那迷死人的ABC口音
沒辦法,台灣人聽到ABC口音就先濕了
不管內容如何
但我很好奇
他一開場就要送全場300個人小禮物
她知不知道送超過30塊的禮物會違法呀?
有人知道他送的禮物的價格嗎?
最後我簡短的評論一下吳公主的論述
我的感想是,政大的學生比她強太多了
政大學生每一個問的問題都超級難
甚至專業的教授都無法正確的回答
第一第二個同學問的都超強
大哉問
但可惜我們的吳公主可能知識領域稍嫌片段
根本無法有效回答學生的問題
只會一直講主權基金跟數位轉型
還有形式上跟國際接軌
但具體的內容屁都放不出來
隨便舉例問到房價的問題
學生問的很深
先是問房價是否要遵守市場機制
或是像現在這樣政府干預
結果我們吳公主把房價問題全部推給央行
認為央行為了出口賺錢刻意壓低利率
才是房價飆漲的元兇
各位覺得吳公主的答案如何?
我的看法是吳講的對一半
但央行為何要這樣做其背後的問題該如何解決
她是一點sense都沒有
如果今天台灣跟美國一樣狂升息
請問會有什麼後果?
吳公主你能清楚描述這個現象嗎?
吳小姐用大學生等級的知識
在看待幾十個博士專家都無法解決的兩難經濟問題
她的層度大概比在場的大學生都差
真的一場演講
完全暴露出國外一流大學跟財團企業培養的人才
到了40歲見地還沒有政大學生高
不過我猜柯粉一定不會這樣講
畢竟柯粉只能接受淺碟式論述
就是柯師傅最常嘴的一些皮毛知識
所以聽到吳公主濃濃的ABC口音
說著膚淺又沒意義的答案
柯粉大概就集體高潮升天了
我不能說吳的表現是所有候選人中最差
因為我相信侯跟賴才是最差最不懂的兩個人
但吳跟趙少康比起來
知識經濟領域真的差太多了
有念博士真的跟一般大學生程度是不同的
最後我想知道柯粉對吳的表現還有看法
有誰能有見地的幫吳護航嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702654602.A.955.html
191 則留言
skywalker21 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊
我也支持廢掉考監兩院 這兩院毫無功能且浪費納稅人的錢 已經不符合時代的潮流了 如果要修憲 我希望能順便修成內閣制 全世界成熟的民主國家 除了美國幾乎都是內閣制 台灣要前進,也要改成內閣制 問題是,今天出來喊廢監察院的是陳亭妃 才不到30個民
Re: [討論] 卓榮泰棄守了耶,青鳥被放生了~~
卓棄守很簡單 代表賴皇不是笨蛋呀! 本週謠傳美國阿爸要過來 裡面大多是美國國會成員 請問老美國會過來看到你台灣國會搞成這樣 執政黨叫側翼出來阻擾國會立法表決 表決的內容還是內部問題國會問題 不是外部問題跟印太戰略有關 這種完全違反美國國會精
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT FB
好了啦,塔綠班側翼們 要多無腦才覺得美國爸爸很閒 還要為了台灣國會改革組團來台視察? 你以為DC飛台灣很近唷! 別傻了 美國爸爸是為了印太相關事宜 還有大陸軍演包圍台灣而來的 不要把你們民進黨想得多偉大 國會改革,美方的立場是站中間 那是你
Re: [新聞] 藍白拚28日國會擴權法三讀! 民進黨團戰略
※ 引述《OhtaniHR (大谷翔平)》之銘言: : 事實上民進黨於情於理本來就站不住腳 : 要討論黑箱要退回重新討論 : 自己前些年完全執政 : 幹的事情更扯的都有 : 結果現在在檢討別人?甚至別人還更符合程序 : 要討論擴權 : 安安
Re: [討論] 蔣萬安甚至盧秀燕絕對幹死現在藍白一堆豬隊友
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言: : 盧秀燕還好,2026沒她的事,2028還早 : 其實是蔣萬安比較挫 : 因為他跟柯文哲/黃珊珊因為弊案的事已經水火不容 : 黃珊珊得到柯文哲授意硬選北市的機率很高 : 如果再次三脚督,
Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言: : 大法官雖然都是小英提的 : 但頂多是在法律見解上有立場 : 不會在釋憲時參雜政治立場 : 如果就法論法? : 這次過的國會改革法案 : 具體哪一條會有違憲機會? 塔綠班側翼最好笑 什麼都說
Re: [新聞] 王義川:外送平台抽成賺太多 不要欺負
坦白說 他討論這個議題我要給他大讚! 這才是執政黨該有的氣魄 針對民生需求的事重點討論 台灣的外送平台真的太誇張 吸血吸的太兇 問題是拱川你真的要討論這個? 討論這個,會讓大小姐不開心 會給未來的賴皇找麻煩唷! 很簡單 台灣外送業者就兩大家
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 學姊之前開直播 : 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講 : 反正Grace Woo後來也對號入座了 : 總之學姊評論的Grace Woo : 大概就是在柯P競選過程
→
推
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
噓