※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
我教大家一個最簡單的方法
看門牌號碼
老家地址是新北市萬里區中福路84號
如果是後來分割出來的
那門牌不會是82 84 86 這種單一完整的號碼
對面會是奇數 81 83 85
所以如果是新分割出來的
會是84 之 1 或是 82 之1
這數字是不可能騙人的
因為你後來新蓋的就不可能佔用一個完整的號碼
一定是幾號之幾
因為早先蓋的早就把號碼佔走了
這是很簡單的基本常識
不用在那裡看空照圖看半天
今天黃國昌為了官位不昔說謊
說出這麼違反常識的話
還刻意去遮住其他戶
我真的想不到黃會這麼秀下限
我還以為他只是愛作秀愛咆嘯而已
但你只要看門牌號碼就會知道這議題不能打
難道會有人先預留84號給賴清德他們嗎
意思就是說憑空沒有任何建築物就一個空地
而那個空地的門牌是84號嗎
門牌就是要有門
怎麼可能先預留一個空地的門牌叫84號
我不相信黃國昌當到律師連這基本常識都不懂
只能說黃國昌為了當官已經說謊了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702358167.A.0DF.html
Re: 回文串
43289
[討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 12:49
329
> Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 13:16
524
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 14:01
-121
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 16:31
-116
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 17:01
832
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 18:01
660
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 20:00
17152
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 21:05
644
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/12 22:48
880
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/13 08:33
313
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/13 09:14
212
Re: [討論] 黃國昌的空照圖
HatePolitics12/13 09:57
29 則留言
chal 作者的近期文章
[討論] 我來預測結果
一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決 修正動議可不可以提一個全新版本 票數爭議是否應自始法律無效 法案內容與擴權等相關疑義 本屆立委選民無相關授權,立委自行擴權應下一屆才生效 這
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒
今天呱吉跟百靈果 有提出一個不錯的想法 就是人民授權選立委時 並沒有授權讓立委擴權 所以擴權案可以實質審查後通過 但是應解散國會 讓新的立委取得新的授權 因為人民並沒有授權傅崑萁去調查洩密案 我覺得可以請大法官釋憲 這樣擴權應可以解散國會
Re: [轉錄] 韓國瑜FB 大家辛苦了 晚安
韓國瑜裝了3個月 好險 不裝了 但韓國瑜卻很有可能因此取得 2028的國民黨總統候選人資格 然後賴清德再因為韓國瑜 取得僅次於小英的第二高票
Re: [討論] 百靈果到現場被趕出去?
百靈果其實是太陽花覺醒的 但他們原本的背景應該是中間偏藍的 說實話 呱吉跟百靈果立場是滿像的 對於賣國的另一方 呱吉與百靈果還是想跟他們講道理 所以有一些人覺得呱吉實在太假 但為什麼呱吉最後有得到一些平反 因為呱吉後來有下去助選 呱吉言論上
[討論] 賴的演講問題在語氣
我是覺得相同講稿給小英講 台股會大漲或沒有變化 但賴清德每一句話都有重音 加重語氣 聽得好累 本來以為重音就這樣了 然後在特別關鍵敏感的詞句 他用更加重語氣 原來平常的句子不是他的重音 我覺得美方被他的講稿騙了 講稿確實沒什麼 但加重語氣就
Re: [討論] 賴清德用人根本不行吧
這點我也有相同感受 從找立委人選開始就亂七八糟了 不知是誰找的 感覺停留在好幾年前 賴的身邊沒有真正懂年輕人的人 不知小英卸任後 賴會不會去找小英的人才來用 小英對身邊的幕僚很要求 因為一點小事 在總統來說就是大事 結果上任前一天就出大事
推
推
推
推
推
→
→
噓
推
推
噓
→
→
→
→
推
→
噓
推
噓
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→