![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/pTLI4T2.jpeg)
![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/GF19Uje.jpeg)
![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/bmHGGsy.jpeg)
![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/KyBndFR.jpeg)
![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/T83tUWe.jpeg)
![Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件](https://i.imgur.com/WwmKx9a.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 昨天我發了一篇文章如下
: [討論] 能提早看穿柯文哲黃國昌的其實蠻厲害
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1701862062.A.2A1
: 在19:27發的。
: 然後整體推文數，在我去哄小孩睡覺之前，
: 還有大約+50左右，
: 我蠻訝異的，因為我很少有這麼多推文的文章，
: 我想可能是因為討論內容，
: 很多人心有戚戚焉吧！
: 不過就在今天早上五點起床後，
: （我現在北宜通車，蠻早起的）
: 文章已經被噓到X6了。
: 我覺得也蠻不可思議的，
: 如果我的文章真的引起柯粉激憤，
: 應該一發文就被噓到爆了，
: 而不是在集結一大堆的推文後才被反噓爆，
: 不覺得真的蠻詭異的嗎？
: 更何況，平時我幹譙柯文哲的文章不少，
: 口氣比這篇重的更多，
: 怎麼那些文都沒被柯文哲噓成這樣？
: 我個人的猜測是，
: 這篇文章同時符合幾個特點，
: 第一是批評柯文哲，
: 第二是標題很明顯是柯文哲全名，
: 第三是即將變成熱門文。
: 所以被注意到，而集結大批柯粉狂噓。
: 他們是不是網軍，這個我不定論，
: 但我有注意到幾個噓文者的共同特質，就是
: 1.文章數很少，而且主要不是在政黑發文
: 2.上次發文是幾個月，甚至幾年前
: 然後以下找幾個集中在20:00到21:00噓文者，為範例
: MAKAI7492
: 目前發文數16，最近一次發文2023.2.25
: https://i.imgur.com/pTLI4T2.jpeg
: hrak49
: 目前發文數11，最近一次發文2013.4.4
: https://i.imgur.com/GF19Uje.jpeg
: noniko
: 目前發文數3，最近一次發文2020.2.9
: https://i.imgur.com/bmHGGsy.jpeg
: w00790538
: 目前發文數41，最近一次發文2021.8.1
: https://i.imgur.com/KyBndFR.jpeg
: joeii0126
: 目前發文數43，最近一次發文2023.5.25
: https://i.imgur.com/T83tUWe.jpeg
: hide508
: 目前發文數11，最近一次發文2019.10.11
: https://i.imgur.com/WwmKx9a.jpeg
: PTT平常都沒什麼在發文，
: 然後突然牙起來，
: 跑來一篇批評柯文哲的文狂噓，
: 你們到底是怎麼來的？
: 最後提醒一下，我不知道你們的個人資料，
: 我也沒公布，上面那些文章數和發文紀錄，
: 都是公開資訊可以查得到的，
: 我是不相信如果你們想檢舉我有什麼用。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
特地去看了你那篇文章
三個人質疑的論點根本都主觀意識而已
這樣也可以叫「早就看穿」喔
柯可以靠北的點這麼多
你選了三個最無關癢痛的
你被噓爛不是因為網軍
單純你的文太廢而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701912296.A.952.html
Re: 回文串
-441479
[討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 07:39
-17
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 08:39
07
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:08
014
> Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:24
-122
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:51
364
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:54
135
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:58
213
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 10:44
14 則留言
cigaretteass 作者的近期文章
[討論] 欸所以藐視國會到底有沒有違憲啊？
安安我行政法盲啦 前幾天還在你死我活 結果今天藍白都支持了DPP版本的提案 然後差別只是天數嗎？ 那天數一改就不違憲了嗎？ 有沒有熟悉行政法的高手可以解釋解釋？ 所以現在是黑箱自己的黑箱 違憲自己的提案？--- Sent from JPTT
![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg)
[討論] 欸馬囧這次是不是值一個諾貝爾和平獎？
這次馬囧去中國 習大大真的釋出極大善意 連談話內容都溫柔到不行 哪怕馬囧口誤（？）中華民國數次 習大大還是滿臉笑意 在台海已經成為國際問題的現在 馬囧這次可以說完全讓兩岸避免戰爭的風險 當習大大說出兩岸人民應該多多交流後 幾隻指標性的旅遊股
![Re: [討論] 台派幫回春丹做超棒的行銷吧？](https://i.imgur.com/MbqHF7v.jpg)
![Re: [新聞] 歐洲外賓爆柯文哲脫口「我得票率遠高於你](https://i.imgur.com/tcGqG8W.jpg)
![Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文](https://i.imgur.com/OpPbqvJ.jpg)
![Re: [新聞] 台智光案 綠要求比照5大案 將柯文哲送辦](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/realtime/29293264.jpg)
![[討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！](https://i.imgur.com/wTFLf4I.jpg)
Re: [討論] 智商157，8年無法解決台智光
※ 引述《ke0119 ()》之銘言： : 欸，本來外傳郝龍斌簽的是霸王條款， : 以為台北市非台智光不可，結果合約 : 攤開一看，只不過是「優先」使用， : 拜託，這不代表台北市政府「只能」 : 使用台智光的線路捏，如果後續台北市 : 政
Re: [討論] 小草自認高收入菁英
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : 我們一般比較中等到小康收入的族群， : 包括朋友家族， : 大概就一個月賺十幾萬到二三十左右。 : 以小草在板上自吹的收入， : 這點錢連塞牠們牙縫都不夠。 : 但是我們這麼多年來， : 還
噓
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→