※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 稅收低 福利高 外勞便宜就穩贏了 why不做
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 選舉的秘訣是甚麼?
: 除了票多的贏、票少的輸以外
: 低稅收、高福利、可以簡單便宜的聘請外勞,這樣就贏定了
: 這麼簡單的策略,為什麼沒有人推?
: 不要說甚麼互相矛盾、不可能做到
: 新加坡直接做到,所以人均GDP屌打中華民國,成為金融中心、產業多元發展
: 空氣好、交通好,出國旅遊玩爽爽
: 中華民國昏庸、迂腐,沒有原創思想
: 新加坡是亞洲人才中心、創意中心,不講屁話,直接做到
: 中華民國沒有原創力,只會照抄
: 但是新加坡能力太強,中華民國連抄都不會抄
: 直接照抄 低稅收、高福利、便宜外勞的政策就穩贏了,為什麼連抄都不抄?
我之前有發一篇文章:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698808791.A.B87.html
其實台灣的總稅收佔GDP比值是很低的,
而且稅收很大一部份是來自於財團,也就是說一般人貢獻的稅收更是低到誇張。
但是一般人仍然有中華民國萬萬稅的錯覺?
事實上世界上也沒多少國家能做到台灣這樣,
稅收低、社會福利好、國家負債低,經濟發展居前段班。
話說那篇文章最後又被防爆大隊歸零了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701342567.A.4FB.html
Re: 回文串
459
[討論] 稅收低 福利高 外勞便宜就穩贏了 why不做
HatePolitics11/30 18:44
422
> Re: [討論] 稅收低 福利高 外勞便宜就穩贏了 why不做
HatePolitics11/30 19:09
22 則留言
opthr1215 作者的近期文章
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
其實政府如果建議掛號費不超過150,所有院所一定至少都會調到緊繃,也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200,所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制,一定會有明星院所漲到可
Re: [轉錄] 名為變態的神父:北投學生打老師事件
欸,我有問題。 柯文哲應不應該丟到特教班啊,他有亞斯欸,自閉症的一種欸。 其實我覺得台灣應該有超過10%的人都有或多或少的有的沒的症狀吧。 如果不論輕重都丟去特教班, 那柯文哲應該是要進去了吧。 看到他煩都煩死了,根本整天在影響老師、學生上
Re: [討論] 柯師傅在搞什麼啊
※ 引述《smithjr (星爆庶民)》之銘言: : 是這樣的辣 : 一個月前 民眾黨滿手好牌 : 掌握關鍵8席 : 愛之欲其生 惡之欲其死 : 院長由民眾黨決定 好不威風 : 理論上來說 應該能拿到副主席 : 加上兩席召委 藍綠兩黨都有開
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→