※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 郭台銘最新fb是什麼意思

最新2023-11-22 17:52:00
留言15則留言,12人參與討論
推噓7 ( 708 )
一開始的立場:說能不開記者會就不開記者會 結果自己把這張圖PO出來,我覺得意思就是,沒什麼好談的了。 反正三人都不想當副,到底是在忙什麼= = 電話打來打去,毫無進展,又過了一天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700645051.A.EBF.html

15 則留言

ghostl40809, 1F
窩不知道.jpg1.162.30.211

deann, 2F
看三人今天會不會見面阿 上面是寫說會見220.128.121.214

falconer, 3F
不,他們認為未來48小時什麼事情都有可101.138.191.156

falconer, 4F
能發生101.138.191.156

RachelMcAdam, 5F
這三個老頭子可以用teams自己開一個49.216.184.128

RachelMcAdam, 6F
群嗎?49.216.184.128

AllenHuang, 7F
三個人都想當正的 說要合本來就是笑話140.109.104.231

ufo559, 8F
DC++直接談不就好了42.73.215.155

sigma9988, 9F
搶著當#2啊36.229.31.243

AMD640, 10F
可能今晚三人密會了111.83.94.83

Hohenzollern, 11F
支持金北藍三兄弟放棄登記111.250.236.108

osalucard, 12F
叫郭大哥 結果又不聽大哥言 硬開記者會122.116.3.6

undeadmask, 13F
看完時間序只覺得侯北七59.102.220.132

undeadmask, 14F
下午還開了一個自爆5.96%記者會59.102.220.132

IMBonjwa, 15F
同意3樓。就一句話:噁心!!223.137.231.32

opthr1215 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...