※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: ※ 引述 《jacklyl》 之銘言:
: : 好巧
: : 我昨天本來也打算發這個
: : 但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」
: : 是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來
: : 講出奇怪的邏輯
: : 簡單來說對柯文哲來講
: : 沒方案他認為就是三腳督破局,賴幾乎勝選
: : 勝率:柯侯(有贏面)>侯柯(有贏面)>柯自選(輸面大)
: : 小武哥的問法卻是
: : 柯文哲認為柯侯 柯掛正的容易贏
: : 那怎麼不單獨參選?
: : 這邏輯不太對
: 覺得邏輯不對是你們超譯錯了。
: 如果國民黨跟民眾黨,
: 都覺得賴上了很危險,西台灣會打過來,
: 那就應該共推一個最強的人選。
: 而民眾黨認為是柯,但國民黨卻不肯退。
: 這就表示對國民黨來說,
: 它情願輸賴也不退,
: 也就是說國民黨自己也認為,
: 民進黨贏也沒這麼嚴重,西台灣不會打,
: 否則藍白就應該共推最強的人。
: 既然國民黨都不急了,
: 民眾黨退讓只是單純的被柯文哲賣了,
: 才不是因為南部柯粉很擔憂什麼鬼的北七理由。
的確是如此。
試想,若柯的理由成立:防止賴當選=防止戰爭,
那賴當選會打仗這件事就是最先決條件,
足以讓柯放棄一切原則,因為賴=戰爭。
那慘啦,如果民進黨=戰爭這件事成立,
那中共只要假裝要打,那按柯的邏輯,
就算放棄一切也要妥協,不然就會打。
幹,那不就中共同路人?
從台灣有總統選舉以來,所有總統都只有一個共通點:
中共不會打過來,所以才有中華民國主體性。
若會戰爭成為放棄所有原則的最主要理由,
那中共就要武嚇,我們啥都不用堅持了。
所以,柯不能當正副總統,除非他對中共武嚇有解方。
but, 若他有解方,那有戰爭就不會成為他放棄一切
的理由,所以他矛盾。
了解了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700192476.A.770.html
Re: 回文串
831112
[討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 10:41
244
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 10:55
-220
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:01
853
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:03
981
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:16
939
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:23
02
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:35
310
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:40
238
> Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 11:41
932
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:07
211
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:30
13
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 12:34
516
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:01
-415
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:32
232
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 13:57
725
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 14:25
-220
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 14:42
891
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 15:27
49
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
HatePolitics11/17 15:46
38 則留言
fdtu0928 作者的近期文章
[討論] 王義川太容易解套了
這有啥難? 就去買一份三大電信業者的分析報告來嘛!然後用電信業者的資料導出他所講的內容,事 情不就解決了? 因為那東西就是在賣的呀,像新北耶誕城那種分析,根本不難產出。那至於東西有沒有侵 犯個資法,就讓三大電信業者去和狗昌辯論呀! ※ 每日
[討論] 未來要選縣市長的藍白委
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 好比要選新北的黃國昌, 要選高雄的柯志恩, 要選北市的33, 要選彰化的謝一鳳, 全都給我簽一份
Re: [討論] 沒誤會的話 反質詢是指官員 有包含人民嗎
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 我好像記得反質詢是指官員 : 人民關係人是非特殊狀況不得拒絕提供證言 : 所以王義川其實是可以當場回嘴黃國昌的??? : 黃國昌有忘記把法條修一下寫人民不得回嘴嗎? : 不然要是當下又哭
Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 剛剛看那個 : 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 : 好像已經到60幾個人了 : 也是有不少中研院學者、台大教授 : 藍白是不是也應該提出挺改革的連署 : 讓人民看看60%的民
Re: [討論] 沒有建交,不是盟友!
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : 晚安,中國台灣 : 美國現任的議員團要來了 : 請問青島東路那群喊著要程序正義的社運妹 : 會不會流著淚對美國議員喊說:「沒有建交,不是盟友」? : 畢竟美國跟中華民國斷交以來 :
Re: [討論] 還有智障看不懂局勢嗎
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 局勢還不夠清楚嗎? : 還一堆腦殘說怎麼不衝進去,怎麼一點用都沒有 : 沒有人要他們衝進去啊 : 也沒有人要他們一定阻止法案阿 : 現在民進黨越哀越好,越苦越好 : 瓊瑤有沒
噓
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→